貿易自由化とは
貿易自由化とは、国家間の商品の自由な交換に対する制限または障壁の除去または削減です。 これらの障壁には、関税や追加料金などの関税、およびライセンスルールやクォータなどの非関税障壁が含まれます。 経済学者はしばしば、これらの制限の緩和または根絶を自由貿易を促進するための手段と見なしています。
貿易自由化
貿易自由化を理解する
貿易自由化は議論の余地のあるトピックです。 貿易自由化の批評家は、より安価な商品が国内市場にあふれるので、この政策は雇用を犠牲にする可能性があると主張している。 批評家はまた、商品は品質が劣り、より厳格な安全性と品質チェックを受けた競合製品よりも安全性が低い可能性があることを示唆しています。
しかし、貿易自由化の支持者は、最終的に消費者コストを引き下げ、効率を高め、経済成長を促進すると主張しています。 貿易自由化の反対である保護主義は、厳しい障壁と市場規制によって特徴付けられます。 貿易自由化の結果と、その結果としての国家間の統合は、グローバル化として知られています。
重要なポイント
- 貿易の自由化は、関税や割当など、国間の貿易の障壁を除去または削減します。貿易の障壁が少なくなると、輸入国で販売される商品のコストが削減されます。
貿易自由化の長所と短所
貿易の自由化は自由貿易を促進します。これにより、各国は規制上の障壁や関連する費用なしで商品を取引できます。 この規制の緩和により、他の国との取引を行う国のコストが削減され、最終的には輸入品の手数料が安くなり、競争が激化するため、消費者価格が低下する可能性があります。
貿易自由化の結果としての海外からの競争の激化は、国内企業による効率と安価な生産を促進するインセンティブを生み出します。 この競争はまた、国が競争上の優位性を持つ可能性のある産業に資源をシフトすることを促すかもしれません。 たとえば、最近の貿易自由化により、イギリスは製造業ではなくサービス部門に集中するようになりました。
ただし、貿易の自由化は、外国の生産者との競争が激化するため、国内の特定の企業に悪影響を及ぼし、そのような産業に対する地元の支援が少なくなる可能性があります。 製品や原材料が環境基準の低い国から来た場合、財政的および社会的リスクもあります。
貿易自由化は、発展途上国または経済にとって脅威となり得る。なぜなら、彼らは、より強い経済または国家と同じ市場で競争することを余儀なくされているからである。 この課題は、確立された地元の産業を抑圧するか、そこに新しく開発された産業の失敗をもたらす可能性があります。
高度な教育システムを備えた国は、需要の変化に対応できる労働市場と、需要の多い商品に焦点を移すことができる生産施設があるため、急速に自由貿易経済に適応する傾向があります。 教育水準の低い国々は、変化する経済環境に適応するのに苦労するかもしれません。
批評家は、貿易の自由化が仕事にコストをかけ、賃金を押し下げると信じています。 支持者は、それが競争と成長を促進すると信じています。
貿易自由化の例
北米自由貿易協定（NAFTA）は、1994年1月にカナダ、メキシコ、米国によって署名されました。 この協定により、三国間で取引されている製品の関税が撤廃されました。 NAFTAの目標の1つは、メキシコがカナダと米国にとって有利な新しい市場と見なされていることもあり、メキシコを米国とカナダの高度経済国と統合することでした。 また、3つの政府は、貿易協定がメキシコの経済を改善することを望んでいました。
時間が経つにつれて、地域貿易は3倍になり、国境を越えた投資は国の間で増加しました。 しかし、ドナルド・J・トランプ大統領は、米国の雇用と製造に有害な協定を検討しました。 2018年10月、トランプ政権は更新された協定である米メキシコカナダ協定（USMCA）を交渉しました。
ほとんどのエコノミストは、NAFTAがカナダとアメリカの経済にとって有益であることに同意しています。 外交問題評議会の報告書によると、地域貿易は1993年の2, 900億ドルから2016年には1.1兆ドルを超え、メキシコの米国外直接投資（FDI）株は150億ドルから1, 000億ドル以上に増加しました。 しかし、経済学者はまた、技術の変化や中国との貿易の拡大など、他の要因もこれらの結果に貢献したかもしれないと言っています。
NAFTAの批評家は、この契約が米国で雇用の損失と賃金の停滞を引き起こしたと主張しています。これは、企業がより低い労働コストを活用するために生産をメキシコに移したためです。 USMCAがこれらの要因にどのように影響するかはまだ不明です。
