金属および鉱業セクター内のウラン市場への重要なエクスポージャーを獲得しようとしている投資家にとって、上場ファンド（ETF）の選択肢は簡素化されています。 2016年6月現在、ウラン市場に主に焦点を当てているETFは2つのみです。 1つのETFは、そのポートフォリオがウラン生産者に支配されているため、ウラン自体またはウラン採鉱へのより純粋な投資です。 このカテゴリの他のETFの選択は、主要なウラン生産者の株式もファンドのポートフォリオに含まれていますが、原子力エネルギー会社により直接的な影響を与えます。
これらの2つのETFは、どちらもポートフォリオ保有の比較的短いリスト（約25）を持っているという点で似ていますが、一方のETFは管理総資産（AUM）に関してもう一方をotherしています。
グローバルXウランETF
Global X Uranium ETF（NYSEARCA：URA）は、2010年にGlobal X Fundsによって開始され、2016年6月現在、AUMに1億1, 650万ドルのウランETFに投資された資産の大部分を占めています。グローバルウランインデックス。これは、採掘機器会社を含む、ウランの採掘と精製のビジネスに従事する最大かつ最も広く取引されている企業で構成されています。 インデックスを構成する株式の大部分は、小型企業またはマイクロキャップ企業の株式です。
ファンドは通常、基礎となるインデックスに含まれる株式、またはインデックス証券を表すアメリカ預託証券（ADR）またはグローバル預託証券（GDR）に80％以上投資されます。 ポートフォリオは最上位に集中しており、ポートフォリオの資産の48％を合計24保有の上位3つが占めています。 上位3銘柄は、ポートフォリオの22％を占めるCameco Corp.（NYSE：CCJ）、NexGen Energy Ltd.（OTC：NXGEF）およびUranium Participation Corp.（OTC：URPTF）です。 Camecoは、世界最大の公開ウラン鉱山会社として中心的な地位を占めており、世界のウランの約18％を生産しています。 年間ポートフォリオ回転率は、比較的緩やかな22％です。
Global X Uranium ETFの経費率は0.70％で、天然資源カテゴリの平均である1.02％を大きく下回っています。 このファンドの12か月の配当利回りは1.96％です。 このETFの5年間の平均年率リターンは、26.47％という残念なマイナスです。 1年のリターンはマイナス20.45％です。 ただし、2016年6月現在、ファンドは年初来（YTD）2.14％増加しています。
このETFは、ウラン鉱業の全体的な報道を求める投資家に適しています。
VanEck Vectorsウラン+原子力エネルギーETF
VanEckは2007年にVanEck Vectors Uranium + Nuclear Energy ETF（NYSEARCA：NLR）を立ち上げましたが、URAで3年間の有利なスタートを切りましたが、このETFはURAの総資産の約3分の1であり、管理資産は3860万ドルです。 資産基盤は十分に大きく、ファンドの閉鎖が起こりそうもない可能性がありますが、0.74％のビッド/アスクの平均スプレッドは、URAの0.41％よりも著しく広いです。 ただし、原子力とウランの鉱業在庫のブレンドを求める投資家にとって、NLRはETF市場で利用可能な最良の選択肢です。
VanEck ETFは、原子力およびウラン鉱業の企業の市場全体のパフォーマンスを反映するように設計された、時価総額加重MVISグローバルウランおよび原子力エネルギーインデックスを追跡します。 ファンドポートフォリオには、インデックス証券と預託証券の両方が含まれます。 29銘柄のポートフォリオは、URAよりも上位に集中しておらず、3つの最大保有株がポートフォリオ全体のわずか23％を占めています。 上位3社は、Duke Energy Corp.（NYSE：DUK）、Southern Company（NYSE：SO）、およびDominion Resources Inc.（NYSE：D）です。 URAとは異なり、このETFは大規模企業を多く抱えており、フランスとカナダの主要な原子力エネルギー企業を無視して、日米企業に傾いています。 ポートフォリオ回転率は27％です。
ファンドの経費率は0.61％で、その他のセクターの平均である0.45％を上回っていますが、URAの0.70％を下回っています。 NLRは、URAよりも12か月間の配当利回りが3.07％高くなっています。 5年間の平均年間収益率はマイナス0.62％です。 1年間のリターンは8.58％で、2016年6月の時点で、ファンドは11.77％上昇しました。
純粋にパフォーマンスと費用の観点から見ると、NLRは明らかに2011年半ばから2016年半ばまでの期間にわたって投資家にとってより良い選択でした。
