それは素晴らしい、歴史的な実行でしたが、約560年後にはもう終わりです。 慈悲深く。
印刷業界は、ラスプーチンよりもすぐに死んでしまいます。 それは避けられないことであり、あなたがこの記事を読んだことはそのポイントを補強するものです。 電子デバイスが物理的な本や新聞に急速に取って代わっているというのは正確なニュースではありませんが、補助的な結果はどうですか？ 経済のどの影響を受けた部門が適応しており、どの部門が木に残されているか（表現をご容赦ください）。
チュートリアル：合併と買収
ニュースの進化
しばらくの間、少なくともアルブレヒト・フィスターが登場するまで、グーテンベルクは情報の大量配布を独占していた。 私たちのほとんどの最近の記憶の中で、その業界は少数のプレーヤーの手にとどまっています。 私たちが読むものは、生産手段を所有する余裕のある人（プレスと新聞紙）が主に支配していました。 （また、 米国の独占の歴史を チェックしてください。）
何世紀もの間、ジャーナリストは人類の最も価値あるサービスを提供していました。 あなたが懐疑的であれば、あなたがしなければならないのは、尋ねるだけです。 今日、社会は、好奇心internet盛で、インターネットに接続し、おそらくカメラを持っている人なら誰でもジャーナリストの仕事をすることができるという認識に至ったようです。 権威の地位を否定し、新聞はスクランブルしなければなりませんでした。
新聞を所有している印刷メディア会社については、多様化または死にかけている。 これは、午後の新聞と呼ばれるものを私たちに与えた業界です。24時間前の野球の箱のスコアを読むのとまったく同じように、スポーツファンを最新に保つものは何もないからです。
デンバーの故 ロッキーマウンテンニュース は、最近の例のほんの一例です。 この論文は2009年に死去しました。 その規模の10倍の人口を抱える大都市圏では、毎日の流通がわずかに25万にまで減少しました。 1か月後、新たに失業したスタッフは避けられない事態に直面し、オンラインのみの論文を作成しようとしました。 彼らは公的なテレビ局とは異なり、公約を求め、総計3, 000人の加入者を集めました。 その3か月後、そのベンチャーの最終章は新聞紙ではなく書かれました。
ナビゲートするのが面倒な静的な一枚の紙、公開された二番目の遺物となるもの、情報を即座に伝える動的なデバイスのいずれかを選択することを考えると、どちらが市場を支配するのかという疑問さえありますか？
スクリップスを担当する訴訟は、壁に書かれた文章を見て、2008年にすでに2つの株式公開会社に会社を分割していました。EWスクリップスの主要なビジネスはテレビ局です。 もう1つは、Food Network、Travel Channel、Great American Countryなどの放送およびオンラインエンティティのScripps Network Interactive親会社です。 ニューヨーク証券取引所にほとんど登録しません。 もう1つは時価総額の観点からそのサイズの約15倍であり、非常に収益性が高く、健全な配当になります。 どっちがどっちなのか気になりますか？ （詳細については、 時価総額の定義を ご覧ください。）
新聞にとって時代が悪いと思うなら、あなたが彼らのサプライヤーではないことに感謝してください。 2007年に、かつては論争の余地のなかった新聞用紙の巨人であったAbitibiとBowaterは、Resolute Forest Productsとしても知られるAbitibiBowater Inc.に合併しました 。 両社が力を合わせたとき、それらの合計市場価値は24億ドルでした。 それ以来、Resoluteは時価総額の約40％を失い、リバウンドの兆候を示していません。
陳腐化=機会
楽しみにして人生を始めた、まだやめていない主要なプレーヤーについては、 Amazonを調べてください。 KindleはAppleの iPadよりも公表されていないかもしれないが、それはデバイスとしても革命的ではない。 ライブラリ全体を腕の下に運ぶことができるという利便性はパルプの臭いよりも重要であるという考えに基づいて（時折紙を切ることの不快感は言うまでもなく）、Kindleは世界の読み方を再定義しました。 昨年、Amazonは物理的なものよりも多くの電子書籍を初めて販売しました。 トレンドはすぐに元に戻らないと言っても安全です。
ボトムライン
印刷業界は時代遅れであり、「印刷」業界と呼ぶことさえも、すぐに古風で陳腐化しているように見えます。 インクの紙への塗布という「印刷」の側面は、せいぜい二次的なものであることを覚えておくことが重要です。 印刷は情報を伝達するための手段にすぎません。これは数世紀にわたって最も効率的な方法でしたが、今ではそうではありません。 （関連資料については、 会社の効率の測定を 参照してください。）
