金利は私たち全員に影響を与えますが、私たちのほとんどは、それらが何を意味するのかを理解することを気にしません。 入門的な経済学の学生が教えられているように、金利はお金の価格と見なされます。 （価格のあるお金がトートロジカルに聞こえる場合-ドルは1ドルの価値があります-他に何について話をするのですか？-読んでください。）
金利が高ければ高いほど、通貨の価値は高くなります。つまり、金利が課されているローンの期間にわたって返済するのにより多くの費用がかかります。 金利がゼロに近づくと（場合によってはそれを超えて）、お金は「安く」なり、住宅ローンや自動車融資などのために借りやすくなります。世界中、特に米国の金利は史上最低です。 長期的にそれはどういう意味ですか？ または、その点については、短期および中期の用語ですか？ （詳細について は、賃金価格のスパイラルが金利にどのように影響するかを 参照してください 。 ）
すべてが人工
理想的には、円周の直径に対する直径の比である「pi」と基本的かつ自然に一定の標準的なユニバーサル金利が存在します。 代わりに、金利は個々の買い手と売り手のケンを超えて変動します。
連邦準備制度理事会の議長は最近、連邦準備銀行が連邦資金率を引き上げると発表しました。これは議会が彼女の機関に譲渡した力です。 これはすぐには起こりません。 代わりに、彼女は借り手と最終的なハイキングの貸し手に警告しました。 （ある日、彼女の警告は真実を避けられない。）連邦資金率は、30年の住宅ローン金利からクレジットカード金利までのすべてのベンチマークとして機能し、貸し手は適切と思われるベーシスポイントを追加する。 現状では、連邦資金率は事実上ゼロであり、それ自体が十分に注目に値します。 さらに注目に値するのは、過去6年間で料金がほとんど変わっていないということです。
経済学はゼロサムゲームではありません。 もしそうなら、文明の夜明け以来、世界の富は増えませんでした。 ただし、特定の価格レベルは、売り手よりも買い手に利益をもたらす可能性があり、逆もまた同様です。 前例のない低価格での金価格（再び、金利として識別される）では、お金を借りるのは素晴らしい時間であり、金を借りるのはそれほど素晴らしい時間ではないはずです。 （詳細については、 「金利の理解：名目、実、有効」を 参照してください 。 ）
ずっと下がれない
6年のトレンドはある時点で終わらなければならず、金利は従来の基準に再び近づくと仮定し、最初にそれが調整可能金利の住宅ローンであると感じる人々の間で。 通常、ティーザーレートが導入された固定金利の住宅ローンとは区別されるARMは、超低金利時代が始まって以来、ティーザーレートからほとんど変化していません。 20世紀後半、連邦資金の3％または4％の金利が標準であったため、ARMは不安定な資金源を持ち、家の資金調達を切望しており、固定金利のローンを確保できない人々が取った危険な賭けとしてdeされました。 当時の低ARMレートを十分に活用できた幸運な人たちは、30年のローンで今やホームストレッチに入っています。 しかし、最近ARMを買収したMortgagorsは、金利が自然なレベルに戻った瞬間に毎月の支払いが急増するのを見ることができました。
同じことは、ホームエクイティのクレジットラインの保有者にも当てはまります。多くの住宅所有者は、これをフリーマネーポットと見なし、ほとんどの住宅所有者は、実際のセカンドモーゲージと見なしています。 ボートやスノーモービルを購入するために家の資産に浸った場合、そのおもちゃはアホウドリと同じくらい大きくなり、5桁のクレジットカード残高と同じくらい返済することができます。 （詳細について は 、「 あなたの住宅ローンは退職を奪っていますか？」を 参照してください 。 ）
借り手が金利の初期の上昇に苦しむ場合、貸し手は恩恵を受けるというのは理にかなっています。 金利が上昇している領域は、たとえば住宅ローン担保証券などの債務問題や、それから作成された上場投資信託（ETF）が収入に含まれている場合に最適な場所です。 低金利環境のおかげで拡大しつつある資産バブルに本当に陥っている場合、スタンダード&プアーズ500の価格/収益率は現在、全世界の平均の約3分の1です。投資家にとって負債はより魅力的になります。公平と比較して。
ボトムライン
従来の知恵では、金利の上昇はより強い経済の前兆であると述べています。 （1970年代にスタグフレーションを経験した人々にそれを教えてください。）米国経済は、2015年の第1四半期に実際に縮小しました。 それを無限に低い金利と並べてレイアウトすると、一部の投資家は因果関係を見るのに十分に一生懸命になります。 低金利では一部の当事者が恩恵を受け、より高い金利では反対者が恩恵を受けます。 ミルトン・フリードマンのユートピア、つまり人口に応じてマネーサプライが成長し、一定の経済成長を遂げるまで、金利は真の市場均衡に達することはありません。 それまでの間、勝者と敗者、またはより公平に、利子の変動の受益者と支払者を引き続き持ちます。 （詳細については、技術バブルが経済に与える影響を参照してください。）
