フィリップス曲線とは何ですか？
フィリップス曲線は、AWフィリップスが開発した経済概念であり、インフレと失業は安定した反比例の関係にあると述べています。 理論によると、経済成長にはインフレが伴い、それが雇用の増加と失業の減少につながるはずです。 ただし、元の概念は、インフレと失業の両方が高レベルであった1970年代にスタグフレーションが発生したため、経験的にいくらか反証されてきました。
重要なポイント
- フィリップス曲線は、インフレと失業は逆の関係にあると述べています。 フィリップス曲線は、20世紀のマクロ経済政策を導くために使用された概念でしたが、1970年代のスタグフレーションによって疑問視されていました。 、インフレと失業の関係は長期的には保持されず、短期的には潜在的に保持されないことを示しています。
フィリップス曲線を理解する
フィリップス曲線の背後にある概念は、経済内の失業の変化が価格インフレに予測可能な影響を与えると述べています。 失業率とインフレ率の逆の関係は、Y軸にインフレ率、X軸に失業率を伴う下向きの傾斜した凹曲線として描かれています。 インフレの増加は失業を減少させ、逆もまた同様です。 あるいは、失業の減少に焦点を合わせるとインフレも増加し、逆もまた同様です。
1960年代の信念は、財政刺激策が総需要を増加させ、以下の効果を引き起こすだろうというものでした。 労働需要は増加し、失業者のプールはその後減少し、企業は賃金を上げて競争し、より小さな人材プールを引き付けます。 企業の賃金コストは上昇し、企業はそれらのコストを価格上昇という形で消費者に引き渡します。
この信念システムにより、多くの政府は、目標インフレ率が設定され、目標レートを達成するために経済を拡大または縮小するために財政および金融政策が使用される「ストップゴー」戦略を採用しました。 しかし、1970年代には、スタグフレーションの増加により、インフレと失業の安定したトレードオフが崩れ、フィリップス曲線の妥当性に疑問が生じました。
フィリップス曲線とスタグフレーション
スタグフレーションは、経済が停滞した経済成長、高失業率、高価格インフレを経験したときに発生します。 もちろん、このシナリオは、フィリップス曲線の背後にある理論と直接矛盾しています。 米国では、失業率の上昇がインフレ率の低下と一致しなかった1970年代までスタグフレーションを経験していませんでした。 1973年から1975年の間に、米国経済は6四半期連続でGDPの減少を記録し、同時にインフレ率を3倍にしました。
期待と長期のフィリップス曲線
スタグフレーションの現象とフィリップス曲線の崩壊により、経済学者は失業とインフレの関係における期待の役割をより深く見るようになりました。 労働者と消費者は、現在のインフレ率と失業率に基づいて将来のインフレ率に関する期待を調整できるため、インフレと失業率の逆相関は短期的にしか成り立ちません。
中央銀行が失業率を下げるためにインフレを増加させると、短期的なフィリップス曲線に沿った初期シフトを引き起こす可能性がありますが、インフレに関する労働者と消費者の期待は新しい環境に適応するため、長期的にはフィリップス曲線自体が外側にシフトします。 これは、自然失業率またはNAIRU（非加速インフレ失業率）の場合に特に当てはまると考えられます。これは、本質的に経済における摩擦的および制度的失業率を表します。 したがって、長期的には、期待がインフレ率の変化に適応できる場合、長期のフィリップス曲線はNAIRUの垂直線に似ています。 金融政策は、市場の期待がうまく機能した後、単にインフレ率を上げ下げします。
スタグフレーションの期間、労働者と消費者は、金融当局が拡張的金融政策に着手する計画に気づくとすぐに、インフレ率が上昇することを合理的に期待し始めることさえあります。 これにより、拡張的金融政策が実施される前であっても短期のフィリップス曲線に外向きのシフトが生じる可能性があるため、短期的にも失業率の低下に対する政策の効果はほとんどなく、実質的に短期のフィリップス曲線もNAIRUの縦線。
