新古典派経済学とは
新古典派経済学は、商品とサービスの生産、価格設定、消費の背後にある原動力として、需要と供給に焦点を当てた幅広い理論です。 それは、古典経済学の初期の理論と競争するために1900年頃に現れました。
重要なポイント
- 古典的な経済学者は、製品の価格における最も重要な要因は生産コストであると仮定します。新古典派の経済学者は、製品の価値に対する消費者の認識が価格の原動力となると主張します。余剰。
新古典派経済学の初期の重要な前提の1つは、生産コストではなく、消費者にとっての有用性が製品またはサービスの価値を決定する最も重要な要素であるということです。 このアプローチは、William Stanley Jevons、Carl Menger、LéonWalrasの書籍に基づいて19世紀後半に開発されました。
新古典派経済学の理論は、ケインズ経済学の教義とともに、現代の経済学の根底にあります。 新古典主義のアプローチは、最も広く教えられている経済学の理論ですが、中傷者がいます。
新古典派経済学を理解する
新古典派経済学という用語は1900年に造られました。新古典派経済学者は、消費者の最初の懸念は個人の満足度を最大化することであると考えています。 したがって、彼らは、製品またはサービスの有用性の評価に基づいて購入を決定します。 この理論は合理的な行動理論と一致しており、経済的決定を下す際に人々は合理的に行動すると述べています。
さらに、新古典派の経済学では、製品またはサービスはしばしばその生産コスト以上の価値があると規定しています。 古典的な経済理論では、製品の価値は材料のコストに人件費を加えたものであると仮定していますが、新古典派のエコノミストは、製品の価値に対する消費者の認識が価格と需要に影響すると言います。
最後に、この経済理論は、競争が経済内のリソースの効率的な配分につながると述べています。 需要と供給の力は市場の均衡を生み出します。
ケインズ経済学とは対照的に、新古典派の学校は、貯蓄が投資を決定すると述べています。 市場の均衡と完全雇用時の成長が政府の主要な経済的優先事項であると結論付けています。
新古典派経済学に反対するケース
その批評家は、新古典主義のアプローチでは実際の経済を正確に説明できないと考えています。 彼らは、消費者が選択をする際に合理的に振る舞うという仮定は、感情的な反応に対する人間性の脆弱性を無視すると主張している。
新古典派の経済学者は、需要と供給の力が資源の効率的な配分につながると主張しています。
一部の批評家はまた、世界の債務と貿易関係の不平等を新古典派経済学のせいにしている。なぜなら、理論は、経済成長の結果として労働権と生活条件が必然的に改善すると考えているからである
新古典主義の危機？
新古典派経済学の信者は、製品の価値は消費者の認識によって左右されるため、賢明な資本家が生み出すことのできる利益に上限はないと考えています。 製品の実際のコストと販売価格のこの差は、経済的余剰と呼ばれます。
しかし、この種の考え方は2008年の金融危機につながったと言えます。 その危機への準備として、現代の経済学者は、彼らの投資家が成長の可能性において無限であると住宅市場を認識したので、合成金融商品には価格上限がないと信じていました。 エコノミストも投資家も間違っていて、それらの金融商品の市場は暴落した。
