独占とOl占：概要
独占とoligo占は、市場に不完全な競争がある場合に存在する経済市場構造です。 独占には、密接な代替品のない商品を生産する単一の会社が含まれ、market占市場には、類似しているがわずかに異なる商品を生産する少数の比較的大規模な会社があります。 どちらの場合も、他の企業の参入には大きな障壁があります。
市場の地理的規模により、どの構造が存在するかが決まります。 ある会社は、特定の地域の業界を管理している場合がありますが、同じ製品に他の選択肢はありませんが、国内で類似の会社がいくつかある場合もあります。 この場合、企業はある地域では独占されているかもしれませんが、より大きな地理的領域でoligo占市場を運営しています。
重要なポイント
- 独占は、製品またはサービスを生産する1つの企業が密接な代替品なしで市場をコントロールするときに発生します。 oligo占では、複数の企業が業界に大きな影響を与えることなく市場を支配しています。 米国政府は独占が市場を制御し、価格を引き上げ、消費者の選択を抑制することを防ぐために独占禁止法を制定しています。
独占
独占は、1つの会社、企業、またはエンティティが、業界で製品またはサービスを販売する唯一の（または支配的な）力である領域に存在します。 これにより、他の競合他社を市場から遠ざけるのに十分なパワーがエンティティに与えられます。 これは、テクノロジー、高資本、政府規制、特許、および/または高い流通オーバーヘッドに対する業界の要件が原因である可能性があります。
独占が確立されると、競争の欠如により、売り手は消費者に高い価格を請求する可能性があります。 独占はまた、消費者が利用できる選択肢を減らします。 独占は、市場で利用可能な他の代替品がまったくない場合に純粋になります。
競合企業にとって参入障壁が高いことに加えて、独占を運営している企業は価格決定要因です。 これは、製品が販売されるコストを決定することを意味します。 これらの価格はいつでも変更できます。
独占は、消費者に利益をもたらすときに存在することが許可されます。 場合によっては、政府が介入して独占を作成し、消費者に鉄道、公共交通機関、郵便などの特定のサービスを提供することがあります。 たとえば、政府は米国郵政公社を国有化し、それを独占に発展させ、国民に毎日郵便サービスを提供しました。
政府は、郵便などの製品またはサービスを国有化することによって独占を作成できます。
寡占
oligo占では、小規模企業のグループ（通常は2社以上）が市場を支配します。 ただし、それらのいずれも、他の企業が業界に大きな影響を与えることを防ぐことができず、わずかに異なる製品を販売する場合があります。
この市場の価格は、競争が存在するため中程度です。 ある企業が価格を設定すると、他の企業も競争力を維持するために同じことを行います。 しかし、ある企業が消費者向けの価格を下げた場合、他の企業は通常それに追随します。 通常、oligo占状態の価格は、完全に競合する価格よりも高くなっています。
業界には支配的な勢力がないため、企業は競争するのではなく、互いに共謀し、他のプレイヤーが市場に参入するのを妨げる可能性があります。 彼らが共謀しないと、彼らは小規模企業に市場を開放せざるを得ないでしょう。 この協力により、あたかも1つの企業であるかのように動作します。 oligo占にはある程度の競争が必要であるため、これにより市場構造が独占に変わります。
oligo占による共謀は、米国の出版市場で発生しました。 2012年、司法省は、電子書籍の価格を固定したことで6つの主要な出版社を訴えました。 自由市場では、司法の介入がなくても、価格の固定は持続不可能です。 ある会社が競争を弱体化させた場合、他の会社はすぐに追われることを余儀なくされます。 利益を出せないほど価格を引き下げる企業は、長い間ビジネスを続けることができません。 このため、oligo占者は価格よりもイメージと品質の面で競争する傾向があります。
独占とOl占の合法性
企業が貿易を抑制しようとすることが証明されない限り、米国ではoligo占と独占の両方が合法です。
競争がないため、企業は価格を修正し、腐敗、劣悪な製品とサービス、消費者の高コストにつながる可能性のある製品不足を作り出すことができます。 これが起こると、政府は一般に介入します。独占とoligo占を運営する企業を罰するために反トラスト法が制定されています。 これらの法律は、消費者を保護し、市場内の競争を維持し、企業が価格を上げないようにするために設けられています。 企業は多額の罰金を支払うこと、および/または小企業に分割することを強制される場合があります。
2018年、政府はAT&TとTime Warnerの合併を阻止するために介入しました。合併した企業は、他の企業にコストを引き上げることを強制することにより、競争を実質的に阻止できると述べました。 これは、市場を傷つけ、消費者が利用できる選択肢の数を減らすことになります。
oligo占が違法であると判断されるためには、1社以上が反競争的慣行を使用して市場を追い詰める意図を示す必要があります。 共謀は、反トラスト訴訟につながる最も典型的な違反です。 これは、より良い製品またはサービス、優れたビジネス慣行、または主要な競合他社が市場を離れるなどの制御できない開発によって意図せずに業界を支配するようになった企業とは異なります。
独占とOl占の例
新規または革新的な製品またはサービスを持つ企業は、競合他社が登場するまで独占権を享受します。 これらの独占のいくつかは、実際には法律によって保護されています。 たとえば、米国の製薬会社は20年間、新薬の独占を許可されています。 これは、新薬を開発して市場に投入するために必要な時間と資金のために必要です。 この地位の恩恵がなければ、企業は投資の収益を実現できず、潜在的に有益な研究が抑制されます。 同様に、ガスや電気会社などの公益事業も独占権を付与されています。 ただし、これらは政府によって厳しく規制されています。 彼らの料金は、会社が消費者に引き継ぐ可能性のある料金の引き上げとともに管理されています。
Ol占は世界中に存在し、特定の市場では一般的です。 エンターテインメントは、oligo占が存在する大きな場所です。 これには、少数の企業が市場を支配するマスメディアが含まれます。 ビッグネームには、ディズニー、バイアコム、CBS、NBCユニバーサルなどがあります。 エンターテインメントの世界のもう1つの分野は音楽ビジネスです。ここでは、Sony、BMG、およびUniversalのすべてが市場で大きなグリップを持っています。 また、航空会社はpoli占を形成し、少数のプレーヤーが残りの選手の上に浮かんで、他の競合他社を寄せ付けません。
