目次
- 重罪とは何ですか？
- 重商主義の歴史
- ジャン=バティスト・コルベールの影響
- イギリス植民地重商主義
- アメリカ革命重商主義
- 商人と重商主義
- 重商主義対帝国主義
- 自由貿易と重商主義
重罪とは何ですか？
重商主義は、16世紀から18世紀に及ぶ貿易の経済システムでした。 重商主義は、世界の富は静的であるという原則に基づいているため、多くの欧州諸国は、輸出を最大化し、関税による輸入を制限することにより、その富の可能な限り大きなシェアを蓄積しようとしました。
重商主義
重商主義の歴史
1500年代にヨーロッパで最初に普及した商業主義は、金や銀などの貴金属を収集するために、輸出を増やすことで国の富と権力を最大限に活用できるという考えに基づいていました。
西ヨーロッパでは封建制が封建的な経済システムに取って代わりました。 当時、イギリスは大英帝国の震源地でしたが、天然資源は比較的少なかったです。 英国は、富を増やすために、入植者が外国製品を購入するのを思いとどまらせ、英国製品のみを購入するインセンティブを生み出す財政政策を導入しました。 たとえば、1764年の砂糖法は、西インド諸島の英国の砂糖生産者に植民地市場の独占権を与えるために、植民地によって輸入された外国の精製砂糖と糖蜜に対する関税を引き上げました。
同様に、1651年の航海法は、外国船の英国沿岸での取引を禁止し、植民地からの輸出品が最初に英国の支配を通過してからヨーロッパ全体に再配布されることを要求しました。 このようなプログラムは、貿易の有利なバランスをもたらし、英国の国民富を増加させました。
重商主義の下で、国家は頻繁に軍事力を行使して、地元の市場と供給源を保護し、国家の経済的健全性が資本の供給に大きく依存しているという考えを支持しました。 商人はまた、国の経済的健全性は、金や銀などの貴金属の所有レベルによって評価できると考えていました。金や銀は、新しい住宅建設の増加、農業生産の増加、追加の市場に商品を提供する強力な商船隊によって上昇する傾向がありましたおよび原料。
ジャン=バプティスト・コルベール：The Mercantile Ideal
おそらく、最も影響力のある重商主義の支持者であったフランス財務長官ジャン・バプティスト・コルベール（1619-1683）は、外国貿易の経済理論を研究し、これらのアイデアを実行する独自の立場にあった。 敬bertな君主主義者として、コルベールは、上昇するオランダの商人階級からフランスの王冠を保護する経済戦略を求めました。
コルベールは、フランスが富を増やすために貿易ルートを制御しなければならなかったという信念に基づいて、フランス海軍の規模も拡大しました。 彼の実践は最終的には失敗に終わったが、彼のアイデアは自由市場経済学の理論に影を落とされるまで非常に人気があった。
重要なポイント
- 重商主義は、16世紀から18世紀に及ぶ貿易の経済システムであり、重商主義は、国家の富と権力が輸出の増加と貿易の増加に最も役立つという考えに基づいていました。国の経済的健全性が資本の供給に大きく依存しているという考えを支持するために、地元の市場と供給源が確実に保護されるようにするかもしれません。
イギリス植民地重商主義
英国の植民地は、自宅で重商主義政策の直接的および間接的な影響を受けていました。 以下にいくつかの例を示します。
- 制御された生産と貿易 ：重商主義は、植民地ビジネスの成長と自由を阻害する巨大な貿易規制の採用をもたらしました。 奴隷貿易の拡大 ：貿易は大英帝国、その植民地、外国市場の間で三角測量され、アメリカを含む多くの植民地での奴隷貿易の発展を促進しました。 植民地は、アフリカの帝国主義者が要求するラム酒、綿、および他の製品を提供しました。 次に、奴隷はアメリカまたは西インド諸島に返還され、砂糖と糖蜜と交換されました。 インフレと課税 ：英国政府は、金と銀の地金を使用して取引を行い、貿易のプラスのバランスを追求することを求めました。 植民地には市場に流通するのに十分な量の地金が残っていないことが多く、代わりに紙幣を発行しました。 印刷された通貨の不適切な管理は、インフレ期間をもたらしました。
さらに、イギリスはほぼ一定の戦争状態にあったため、軍と海軍を支えるために重い課税が必要でした。 税金とインフレの組み合わせは、植民地時代の大きな不満を引き起こしました。 （関連資料については、「重商主義が英国植民地にどのように影響したか」を参照してください）
アメリカ革命重商主義
重商主義の擁護者たちは、植民地の懸念と設立国の懸念を結びつけることにより、経済システムがより強い経済を生み出したと主張した。 理論的には、入植者が独自の製品を作成し、創業国から貿易で他の製品を入手する場合、敵対国の影響から独立したままです。 一方、設立国は、生産的な製造部門に必要な入植者から大量の原材料を受け取ることで利益を得ています。
経済哲学の批評家は、国際貿易の制限が費用を増加させると信じていました。なぜなら、製品の起源に関係なく、すべての輸入品は英国から英国船によって出荷されなければならなかったからです。 これは、このシステムの不利な点が英国と提携することの利益を上回ると信じていた入植者のための商品のコストを急上昇させました。
フランスとの高価な戦争の後、大英帝国は収入を補充したいので、イギリス製品をボイコットすることで反抗した入植者に税金を引き上げ、結果として輸入を完全に3分の1削減した。 これに続いて1773年にボストン茶会が開かれ、ボストンの入植者がインド人になりすまし、イギリスの3隻の船を襲撃し、数百箱のお茶の中身を港に投げ込み、お茶とイギリスに与えられた独占に対する英国の税に抗議しました東インド会社。 イギリスは重商主義的支配を強化するために、植民地をより強く押し、最終的に革命戦争をもたらしました。
商人と重商主義
16世紀初頭までに、ヨーロッパの金融理論家は富を生み出す商人階級の重要性を理解しました。 中世後期には、販売する商品のある都市や国が繁栄しました。
その結果、多くの人々は、州が主要な商人をフランチャイズして政府が独占する独占企業とカルテルを作り、政府が規制、補助金、および（必要に応じて）軍事力を使用してこれらの独占企業を国内および外国の競争から保護する必要があると考えていました。 市民は、王室憲章の所有権と有限責任と引き換えに、重商主義企業にお金を投資することができました。 これらの市民は会社の利益の「分け前」を与えられた。それは本質的に最初に取引された企業株であった。
一部の学者は、重商主義は利益や損失などの経済活動を合理化するため、資本主義の先駆者であると考えています。
最も有名で強力な重商主義企業は、英国とオランダの東インド企業でした。 250年以上にわたり、英国東インド会社は、英国、インド、中国間の貿易を行う排他的かつ王室に認められた権利を維持し、その貿易ルートは英国海軍によって保護されていました。
重商主義と帝国主義
重商主義政府が国の経済を操作して有利な貿易収支を作り出す場合、帝国主義は、軍事力と大量移民の組み合わせを使用して、発展途上国の商業主義を強要し、住民を支配的な国の法律に従うようにするキャンペーンを行います。 重商主義と帝国主義の関係の最も強力な例の1つは、イギリスのアメリカ植民地の設立です。
自由貿易と重商主義
自由貿易は、個人、企業、国家に重商主義を超えるいくつかの利点を提供します。 自由貿易システムでは、個人は手頃な価格の商品の選択肢を増やすことで利益を得ますが、重商主義は輸入を制限し、消費者が利用できる選択肢を減らします。 輸入の減少は、競争の減少と価格の上昇を意味します。
重商主義国家はほぼ絶えず戦争に従事しており、資源と闘っていますが、自由貿易システムの下で活動している国家は、相互に有益な貿易関係に従事することによって繁栄することができます。
伝説的な経済学者のアダム・スミスは、彼の独創的な本「The Wealth of Nations」で、自由貿易によって企業は最も効率的に製造する商品の生産に特化し、生産性の向上と経済成長の拡大につながると主張しました。
今日、重商主義は時代遅れとみなされています。 ただし、地元の産業を保護するための貿易障壁は依然として存在します。 たとえば、第二次世界大戦後、米国は日本に対する保護主義貿易政策を採用し、日本政府と自主的な輸出規制を交渉し、日本の輸出を米国に限定しました。
