マルクス経済学とは？
マルクス経済学は、19世紀の経済学者で哲学者のカールマルクスの研究に基づいた経済思想の学校です。
マルクス経済学、またはマルクス主義経済学は、経済の発展における労働の役割に焦点を当てています また、Adam Smithが開発した賃金と生産性への古典的なアプローチにとって重要です。 マルクスは、人口の増加と相まって、労働力の専門化が賃金を押し下げ、商品とサービスに置かれた価値が実際の労働コストを正確に考慮していないと付け加えたと主張した。
重要なポイント
- マルクス経済学は、19世紀の経済学者で哲学者のカールマルクスの研究に基づいた経済思想の学校です。 マルクスは、搾取につながる資本主義には2つの大きな欠陥があると主張した。自由市場の混oticとした性質と余剰労働力だ。 彼は、人口の増加と相まって、労働力の専門化が賃金を押し下げ、商品とサービスに置かれた価値が労働の真のコストを正確に説明していないと付け加えた。 最終的に、彼は資本主義がより多くの人々を労働者の地位に追いやることにつながり、革命と生産が国家に引き継がれることを引き起こすと予測した。
マルクス経済学を理解する
マルクスの経済学の多くは、カール・マルクスの独創的な作品「ダス・キャピタル」から引き出された。彼のマグナム作品は1867年に最初に出版された。
Das Kapitalの多くは、労働の「余剰価値」とその資本主義への影響に関するマルクスの概念を綴っている。 マルクスによると、賃金を自給自足の水準に追い込んだのは労働プールの圧力ではなく、むしろ失業者の大軍の存在であり、彼は資本家を非難した。 彼は、資本主義システム内では、労働は生計賃金しか得られない単なる商品であると主張した。
しかし、資本家は、労働者が自給自足を得るために必要な時間よりも多くの時間を仕事に費やすことを強制し、労働者によって生み出された過剰な製品または余剰価値を適切にすることができます。 言い換えれば、マルクスは、労働者は労働を通じて価値を生み出すが、適切に補償されないと主張した。 彼らの勤勉さは支配階級によって悪用され、彼らは製品をより高い価格で販売するのではなく、労働力の価値よりも少ないスタッフに支払うことで利益を生み出している。
マルクスは、搾取につながる資本主義に固有の2つの大きな欠陥があると主張しました。自由市場の混chaとした性質と余剰労働力です。
マルクス経済学と古典経済学
マルクス経済学は アダム・スミスなどの経済学者によって開発された経済学の古典的見解。 スミスと彼の仲間は、自由市場、政府の支配がほとんどまたはまったくない需給に支えられた経済システム、および利益の最大化に対する責任が自動的に社会に利益をもたらすと信じていました。
マルクスはこれに反対し、資本主義は一貫して少数の人にしか利益をもたらさないと主張した。 この経済モデルの下で、彼は、労働者階級によって提供された安価な労働力から価値を引き出すことによって、支配階級がより豊かになると主張した。
経済理論への古典的なアプローチとは対照的に、マルクスは政府の介入を支持した。 経済的決定は、生産者と消費者によって下されるべきではなく、代わりに、誰もが利益を得るように国家によって慎重に管理されるべきであると彼は言った。
彼は、より多くの人々が労働者の地位に追いやられ、革命と生産が国家に引き継がれるようになると、資本主義が最終的に自らを破壊すると予測した。
特別な考慮事項
2つのイデオロギーが密接に関連していても、マルクス経済学はマルクス主義とは別のものと見なされます。 異なる点は、社会的および政治的な問題にあまり焦点を合わせていないことです。 さらに広く言えば、マルクスの経済原理は資本主義の追求の美徳と衝突する。
20世紀前半、ロシアのボルシェビキ革命と東ヨーロッパ全域での共産主義の広がりにより、マルクス主義の夢がついに根付いたように見えました。
しかし、その夢は世紀が終わる前に崩壊しました。 ポーランド、ハンガリー、チェコスロバキア、東ドイツ、ルーマニア、ユーゴスラビア、ブルガリア、アルバニア、およびソ連の人々は、マルクス主義イデオロギーを拒否し、私有財産権と市場交換ベースのシステムへの顕著な移行を開始しました。
