義務的な拘束力のある仲裁とは何ですか？
義務的な拘束力のある仲裁は、当事者が裁判所のシステムを介さずに仲裁人の前で契約紛争を解決することを要求する契約条項です。 義務的な拘束力のある仲裁では、当事者が決定に上訴する能力などの特定の権利を放棄することが必要になる場合があります。
必須の拘束力のある仲裁について
仲裁は、契約の当事者が裁判官ではない第三者によってそのケースを審査されることに同意する別の形式の決済です。 義務的な拘束力のある仲裁とは、当事者が仲裁人を使用することを要求され、仲裁人の判断を受け入れなければならないことを意味します。
重大な影響を伴う非常に重要な事項については、仲裁は、ju審員と同様に機能する仲裁委員会または仲裁廷によって実施されます。
契約の一方の当事者が、他方の当事者が契約の条件を支持していないと考える場合、通常、裁判所は損害賠償を求める権利を有します。 訴訟が裁判所に到達する前に解決されない場合、被告が契約の文言に従わなかったことが判明した場合、裁判所システムは原告に金銭的損害賠償を与えることができます。
義務的な拘束力のある仲裁の批判
銀行、クレジットカード発行会社、および携帯電話会社によって作成された契約には、顧客が集団訴訟に参加できないようにするために、多くの場合、融資と契約に拘束力のある仲裁条項が含まれています。 事実上、この規定は、顧客などの当事者が不当な扱いを受けた場合の訴えを削除または制限します。
これらの条項は合意に埋もれている可能性があり、また仲裁はしばしば誤解された形態の決済であるため、多くの人々は、契約が訴訟を起こす能力を取り除いたことを知りません。 条項を条項に埋めることで、多くの人は自分の権利が大幅に削減されることを知りません。
特に第二世界と第三世界の国では、義務的な拘束力のある仲裁に対する追加の批判は、適切な仲裁人を選択することに関して、顧客、ユーザー、または単独の人は発言権も権力も持たないということです。 企業はこれを活用して、公平と思われるかもしれないが実際には企業と結びついている仲裁人を雇い、どちらの場合の客観的なメリットではなく、知人の商品に基づいて判断を下すことができます。
多くの国では、これらの慣行はベタービジネスビューローなどの組織によって監視されており、すべての判断が公平で客観的で、偏見がないことを保証しています。 裁判官が個人的な愛着を持っている場合、裁判官が事件から自分自身を拒否するのはこのためです。 アービターを揺らそうとする企業または個人にも同じ罰が適用されます。 通常、監督委員会は寛大さの面であまり多くを示しません。
個人に対する義務的な拘束力のある仲裁条項には多くの利点はないようです。 仲裁人が本当に公平であり、控訴プロセスが存在する公開裁判所で、彼らが抱えていた問題を簡単に解決することができました。
