不完全な市場結果は、リソースの再配分またはインセンティブ構造の変更を通じて修正されます。 エコノミストは、市場の失敗の性質と、それを防止または修正するためにどのような対策を講じる必要があるかについて、さまざまな意見を持っています。
市場の失敗とは？
市場の失敗とは何か、なぜ持続するのかを明確に特定しないと、市場の失敗の解決策を特定することは不可能です。 市場の失敗の一般的な解釈-一般均衡経済学における完全な競争の基準を満たしていないこと-は、すべてではないにしても多くの市場で特定できます。
ただし、価格均衡は動いている目標です。 市場のすべての企業と消費者をレースのランナーと考えてください。ただし、フィニッシュラインが左、右、上下に移動し続けることは例外です。
市場の失敗のより現実的な解釈は、経済参加者が市場をより効率的な結果に追いやるために適切に動機付けられていないシナリオです。 これは、ほとんどの学術経済文献が集中している場所です。
可能な修正
広範な完全競争の定義を使用して、競合する起業家と消費者が市場を時間の経過とともに均衡にさらに向かわせることにより、市場の失敗を修正します。 市場は絶えず均衡に向かう傾向があり、決して完全には到達しません。 これは、人間の知識の限界と現実世界の状況の変化によるものです。
一部のエコノミストと政策アナリストは、認識されている市場の失敗を補うために、可能な限りの介入と規制を提案しています。 非効率な結果の修正に基づいて、関税、補助金、再分配または懲罰的課税、開示義務、取引制限、価格の下限と上限、およびその他多くの市場の歪みが正当化されています。
他の経済学者は、市場は明らかに不完全であるが、市場の失敗は不適切に枠組みされていると主張しています。 市場が理想（完全な競争）に比べて失敗するかどうかを尋ねるのではなく、市場が他のどのプロセスよりも優れているかどうかが問題だと主張します。
ミルトン・フリードマンやFAハイエクを含む自由市場経済学者は、市場が非効率性に正しく適応できることが証明されている唯一の既知の発見プロセスであると主張しています。 彼らは、規制がこの発見プロセスを妨害し、非効率を改善するよりも悪化させると主張している。
