政府の政策は、その実施が個々の経済的決定のためのインプットとインセンティブを変えるたびに、ミクロ経済効果をもたらします。 これらの変更は、税制、財政政策、規制、関税、補助金、法定通貨法、免許、官民パートナーシップなど（さまざまな形で）さまざまな形でもたらされます。 これらのポリシーは、現代の生活のほぼすべての面で個々の関係者が直面するコストと利益を操作します。
意図的および意図的でない結果
政府の政策の影響が意図的である場合があります。 政府は、農家の収益性を高め、農家の生産を促進するために、農家に補助金を提供する可能性があります。 逆に、政府はタバコとアルコールに税金を課して、それが認めていない行動を阻止するかもしれません。 その他の影響は意図的ではありません。
たとえば、米国政府が大恐duringの際に賃金を下支えしたとき、個々の企業が余分な従業員を雇用することを意図せずに不採算にしました。
これらの原因の性質は、ミクロ経済的な決定の背後にある力を特定することで理解できます。
ミクロ経済学の重要な概念
ミクロ経済学のモデルは、個々の市場および特定のアクター内の需要と供給の相互作用を研究します。 政府の政策が人為的に高い最低賃金を義務付け、その後より大きな失業につながる場合、ミクロ経済学は、労働コストの下限が企業へのインプットをどのように変えるかを説明します。 経済全体の失業の総レベルを測定することは関係ありません。
マクロ経済学は、観察可能な人間の行動に基づいた重要な仮定で機能します。 個々のアクターは効用を最大化し、既知の情報に基づいて合理的な決定を下すと想定しています。 さらに、リソースが不足しているため、金銭的価値を割り当てることができ、現在の消費が将来の消費よりも優先されると想定しています。
マクロ経済関係者は、政府が利用可能な情報を変更したり、乏しい資源に割り当てられた金銭的価値を変更したり、個人が下せる決定の種類を制限したりするたびに、行動を調整する必要があります。
政府の政策がどのようにミクロ経済要因を変えるか
非自発的政府の存在でさえ、ミクロ経済的影響を及ぼします。 政府は、民間の主体から取らなければならない税金を通じて資金提供されています。 これが発生した場合、個人および企業は、より少ない収入を費やすか、仕事をして、税金の影響を相殺するために追加の金額を生成する必要があります。
政府は、お金を使うことに決めたときに市場を変えることもできます。 政府の資金を受け取る個人または企業は、事実上、他のすべての納税者からの資産振替を受け取ります。 企業が政府から補助金を受け取った場合、補助金なしで可能であるよりも高いコスト曲線で生産されます。 これらの資金を受け取った可能性のある他のすべてのアクター（課税および補助金ではない場合）は、それに応じて収入または収入が少なくなります。
財政政策は価格に直接影響します。 政府がコンピューターの購入に100万ドルを費やすと、短期的にはコンピューターの価格が引き上げられます。 これにより、他の個人が押し出され、その後市場から価格が設定されます。 政府が債券を発行し、他の貸し手を締め出すときにも同じ効果が生じます。 政府が直接サービスを提供し、労働者を雇用する場合、この混雑はさらに破壊的になります。
結論として
政府は、利用可能な財の量（供給）またはそれらの財に向けられる資金の数（需要）を変更します。 政府は、ある種の貿易を違法にすることも、特定の状況下で違法にすることもできます。 これらはすべて、ミクロ経済関係者が直面する選択に影響を与え、意思決定プロセスを変更します。
