ビジネスでのスマートコントラクトの実装は、トランザクションを高速化し、石油や金などのさまざまな物理的資産のデジタル化を可能にすることが期待されています。 しかし、スマート契約の法的および規制上の基盤は依然として不安定であり、独自の問題に満ちています。 当事者間の紛争を解決することが最大の問題です。
スマートコントラクトとは？
スマートコントラクトでの紛争解決について議論する前に、まずそれらを理解する必要があります。 スマート契約は、お金と引き換えに一連のサービスを約束するという点で、オフラインの契約と構造と哲学が似ています。 しかし、それらはデジタルで実装されます。 したがって、コードで定義された特定の条件セットが満たされると、物理的アクションまたはデジタルアクションがトリガーされます。 たとえば、賃貸料の支払いが完了すると、家主がスマートロックを解除できる条件で不動産賃貸契約をエンコードできます。
ビジネストランザクションの条件とエンコードの範囲に応じて、スマートコントラクトには4つの異なるタイプがあります。コードが法律と見なされる完全にエンコードされたコントラクト、コードで概説された条件が自然言語で複製されるコントラクト条件、特定の条件がコードで説明され、残りが自然言語で説明されている契約、および条件が自然言語で設定されているがデジタルコンポーネントを持つ契約。 。
スマートコントラクトの紛争問題
理論的には、スマートコントラクトは効率的に聞こえます。 しかし、それらの実装に関連したいくつかの問題があります。
まず第一に、スマート契約は理想的な行為者、経済的インセンティブ、および完全な法的設定を前提としています。 常にそうであるとは限りません。 上記の例では、家が宣伝どおりになっていない可能性があり、テナントは返金を望んでいる場合があります。 家主が拒否した場合、法的問題が発生します。 同様の状況は、テナントが出発する前に場所を破壊するときに発生します。 物理的な会議なしでスマート契約を実行できるため、詐欺や不実表示の可能性が高くなります。 次に、スマートコントラクトに関連する他の問題があります。これは、私たちの存在を調節するアルゴリズムの忍び寄る進歩に関連する一般的な不安のエコーです。 たとえば、コーディングエラーの責任者や、特定の条件が原因でシステムが誤動作した場合は誰が責任を負いますか？
実施可能性および管轄権
しかし、スマートコントラクトの2つの最大の法的問題は、ブロックチェーンの出所にあります。 1つ目は、スマートコントラクトの強制力です。 ブロックチェーンは、複数の地域間でビジネストランザクションを迅速に実行するために使用できる、分散型で権限のないシステムとして主流になりました。 現在の契約の紛争解決は国によって異なり、裁判所で解決されます。
しかし、ブロックチェーンは逆の方法で機能します。 トランザクションのコンセンサスは、複雑なシステムでは複数の地域に存在する可能性があるネットワーク内の複数のノード間の合意の関数です。 分散システムは、利害関係者間の紛争に関するコンセンサスにどのように到達しますか？ 許可されたブロックチェーンには、紛争の解決に役立つ一連の権限があります。 しかし、彼らは通常、民間企業内で動作します。 パブリックレルム内で動作する許可なしのブロックチェーンの場合、問題は依然として存在します。
管轄権の問題もあります。 複数の地域にまたがる国際取引のスマート契約に関する紛争はどのように解決されますか？ より具体的には、関係する異なる管轄区域は、紛争の判断または解決をまとめるために、互いに協力して働かなければなりませんか？ ブロックチェーンの法的ステータスを考慮すると、問題はさらに複雑になります。 いくつかの州はスマート契約を認めることで主導権を握っていますが、他の州は技術とその社会への応用の理解にまだ到達しています。 ブロックチェーンに関する契約法のさまざまな解釈は、独自の一連の問題を提示する可能性もあります。
解決策は何ですか？
問題の複雑さにもかかわらず、ブロックチェーンのスタートアップはすでに問題に取り組んでいます。 これに加えて、評判の良い法律事務所には、計画された製品からいくつかの共通のテーマがあります。 世界中の審査員のクラウドソーシングはその1つです。 仲裁条項がスマート契約に挿入されると、世界中からタスクの価格を見積もる仲裁人を任命することにより、紛争を解決するための判断をクラウドソーシングできます。 別の管轄区域間のメッセージングに銀行がすでに使用している電子データ交換（EDI）のフレームワークを使用することも別の方法です。 このアプローチは、人間とコードの間で責任を分散するスマートコントラクトに効果的です。 EDIは、スマートコントラクトと同じ目標で、1970年代に開発されました。国境間のシームレスなトランザクションを可能にするためです。 そのため、国際的な技術ベースの資金交換の運用範囲は、スマート契約の運用範囲と重複しています。
