紙上では、ブロックチェーン技術は堅実なようです。 完全に自主管理され、不変で、匿名で安全なオンライン分散台帳には、新技術の無限の可能性のあるアプリケーションがあります。 ただし、ブロックチェーンの開発における重要なステップは、ガバナンスメカニズムの作成です。
特定のプロジェクトまたはネットワークの創設者と開発者が責任を負うブロックチェーンのこの側面は、おそらく特定のチェーンの成功または失敗の最大の予測因子です。 多くの開発者は、ブロックチェーンガバナンスとは何か、またどのように運用したいかをよく理解していますが、これらの目標を達成することは、時には非常に困難です。
ユーザー間のコンセンサス
ブロックチェーンガバナンスには、ノードの検証によって達成されるコンセンサスだけでなく、ネットワーク上のユーザー間のコンセンサスも必要です。 bitcoin.comのレポートによると、ブロックチェーンガバナンスのアイデアを明らかにした最初のプロジェクトの1つはダッシュでした。 ダッシュの場合、マスターノードのネットワークがこれらの目標の達成に役立ちました。 マスターノードのオペレーターは、予算案に投票することができ、プロジェクトの最大の利害関係者にコミュニティのメンバーに、新しい開発に関する意思決定と合意に達するためのシステムを提供します。
Dashのモデルは、他の多くの暗号通貨プロジェクトに有用であることが証明されていますが、それぞれは多少異なります。 場合によっては、開発者が投票権もトークンに追加し、所有者にガバナンスプロセスの一部となる機会を提供し、同様に使用のためのインセンティブを増やす手助けをします。 これは簡単であり、ブロックチェーンの力を活用するための努力を主張する人もいますが、他のプロジェクトは、ガバナンス構造のより革新的なものを求めています。
コミュニティの利益のために
特に、非常に成功した暗号通貨プロジェクトの場合、投票者が自己利益ではなく共通の利益のために行動することを奨励するガバナンスのメカニズムを見つけるのは難しい場合があります。 Storecoinは、この点でより興味深いプロジェクトの1つかもしれません。 プロジェクトの作成者であるクリス・マッコイは、米国憲法を模倣した暗号通貨には、「プロトコルレベル、キーパーソン、および金融政策の決定について互いにチェックおよびバランスをとる4つの独立したブランチ」があると言います。 マッコイは、「ブロックチェーンには、信頼性があり、強制力があり、民主的なプロセスで最終段階に達するエンタープライズグレードのガバナンスが必要である」と説明しています。 Storecoinはまだデジタル通貨の世界の主流に侵入していませんが、そのガバナンス戦略は際立っています
EOSは、その統治手続きにおいて米国憲法を導くことを目的とした別のプロジェクトです。 しかし、より広範なデジタル通貨コミュニティからの反動を受けて、創業者ダン・ラリマーは新しいモデルを求めて図面に戻りました。 MakerDAOは、信頼できないエコシステムへの信頼を多様化するために、「ガバナンスリスクフレームワーク」を活用することを目的とした別のプロジェクトです。
暗号通貨プロジェクトTezosは、ガバナンスモデルの潜在的な落とし穴、つまり人間ユーザーも示しています。 Tezosは昨年、ローンチした際に、「利害関係者がプロトコルを効率的に管理し、将来のイノベーションを実施できる正式なプロセス」を約束して、ガバナンスの分野で革新を行うと主張しました。 しかし、Tezos財団のメンバー間の激しい戦いにより、プロジェクトは早期に機能不全に陥り、開発者は構造と目標を再検討する必要がありました。
興味深いことに、世界最大のデジタル通貨には、上記のようなガバナンスモデルがありません。 ビットコインは、この意味でいかなるタイプのガバナンスもなしに設計されており、プロジェクトは真に分散化された方法で成功を続けています。 これはガバナンスの必要性に対する証拠であると主張する人もいれば、健全なガバナンスシステムがあれば、ビットコインプロジェクトはこれまで以上に成功する可能性があることを示唆する可能性があります。 スペース自体がアクティブである限り、暗号通貨プロジェクトのガバナンスメカニズムを制定するかどうか、どのように制定するかについての議論は間違いなく続きます。
