まず、完全な競争のある業界にどのような経済的要因が存在しなければならないかを見てみましょう。
5完全競争の要件
- すべての企業が同一の製品を販売している、すべての企業が価格を引き受けている、すべての企業が比較的小さな市場シェアを持っている、バイヤーは販売されている製品の性質と各企業が請求する価格を知っている業界は参入と退出の自由が特徴。
これらの5つの要件が1つの業界に一緒に存在することはめったにないため、現実の世界では完全な競争はめったに見られません。 たとえば、ほとんどの製品にはある程度の差別化があります。 たとえば、ボトル入り飲料水のような単純な製品であっても、生産者は精製方法、製品のサイズ、ブランドのアイデンティティなどが異なります。同一、またはゼロ微分を持ちます。 製品の差別化がゼロになると、その業界は通常少数の大企業またはoligo占に集中します。
参入障壁が完全な競争を禁止する
また、多くの産業は、高いスタートアップコスト（自動車製造業で見られる）や厳格な政府規制（公益事業で見られる）など、企業がそのような産業に参入したり退出する能力を制限するなど、参入に対する大きな障壁があります。 また、情報化の時代とともに消費者の意識は高まってきましたが、購入者が利用可能なすべての製品と価格に気付いている業界はまだほとんどありません。
ご覧のとおり、今日の経済においては、大きな障害が完全な競争の出現を妨げています。 農業業界はおそらく、製品の販売価格を実質的に変更することができない多くの小規模生産者によって特徴付けられるため、完全な競争を示すことに最も近いでしょう。 農産物の商業的な買い手は、一般的に非常によく知られており、農業生産には参入への障壁がいくつかありますが、生産者として市場に参入することは特に難しくありません。
完全競争に関する経済学者の考え
完全な競争が現実の世界を代表していると考えるエコノミストはいません。 完璧な競争がこれまでに達成できると信じている人はほとんどいません。 経済学者の間の真の議論は、完全な競争を実際の市場の理論的ベンチマークと見なすべきかどうかです。 新古典派の経済学者は、完全な競争は有用であると主張しており、彼らの分析のほとんどはその原理に由来しています。 他の多くの小さな思想学校は意見が異なります。
多くの経済学者は、完全な競争への新古典主義の依存に非常に批判的です。 これらの引数は、大きく2つのグループに分けることができます。 最初のグループは、モデルに組み込まれた仮定は非常に非現実的であり、有意義な洞察を生み出すことができないと考えています。 2番目のグループは、完全な競争は望ましい理論的結果でさえないと主張します。
ノーベル賞受賞者のFAハイエクは、完全な競争には「競争」と呼ばれる主張はないと主張した。 彼は、このモデルはすべての競争的活動を排除し、すべての買い手と売り手を気の利かない価格設定者に引き下げたと指摘しました。
ジョセフ・シュンペーターは、研究、開発、革新は経済的利益を経験する企業によって行われ、完璧な競争は長期的には不完全な競争よりも効率が悪いと指摘した。
