目次
- 自由市場経済
- 勝利と苦難
- 規制経済
- バランスを見つける
- ボトムライン
米国経済は本質的に自由市場経済であり、政府の規制があり、需要と供給によって運営される経済市場です。 真に自由な市場では、買い手と売り手は政府の規制なしで事業を行いますが、政治家と経済学者の間で、米国経済に必要な政府の規制について議論が続いています。
規制を緩和したい人は、政府の制限を取り除けば、自由市場は企業に消費者を保護し、優れた製品やサービスを提供し、すべての人に手頃な価格を作り出すことを強制すると主張します。 彼らは、政府は非効率的であり、誰にとってもビジネスを行うためのコストを増大させる大きな官僚制度以外の何物も生み出さないと信じています。
消費者、環境、および一般の人々を保護するために政府の規制が必要であると主張する人々は、企業は公共の利益を重視しておらず、まさにこの理由で規制が必要であると主張します。
、完全に自由な市場といくつかの政府規制のある市場の長所と短所を考慮します。
重要なポイント
- 経済学者と政策立案者は、経済政策と貿易政策がどのように開かれるか制限的であるかについて長い間議論してきたが、自由市場は理論的に最適であり、需要と供給は目に見えない手によって導かれ、商品を効率的に配分しますが、実際には、自由市場は操作の対象となります誤情報、権力と知識の非対称性、富の不平等の促進。規制は、自由市場の美徳とその落とし穴のバランスをとることを目的としています。
自由市場経済
最も純粋な形では、自由市場経済は、政府の介入なしに、資源の配分が需要と供給によって決定されるときです。
自由市場経済の支持者は、このシステムには次の利点があると主張しています。
- 理論的には、誰もが生産するものと消費するものを選択する権利を持っているため、政治的および市民的自由に貢献し、経済成長と透明性に貢献し、競争市場を確保します。サービスは需要があります。需要と供給は競争を生み、最高の商品やサービスが低価格で消費者に提供されることを保証します。
自由市場経済の批評家は、このシステムに次のような不利益を主張しています。
- 競争環境は、適者生存の雰囲気を作り出します。 これにより、多くの企業は収益を上げるために一般大衆の安全を無視します。富は平等に分配されません。社会のごく一部は富を持っていますが、大多数は貧困に住んでいます。経済が堅調な成長の時代から激動の不況に至るまでの激しい変動を持っている。自由市場がうまく機能するために必要な仮定は、完璧で対称的な情報の神話、合理的な行為者、費用のかからない取引などの現実と矛盾しています。
勝利と苦難
自由市場が機能することを示唆するいくつかの歴史的な例があります。 たとえば、1980年代に規制された国の独占として以前機能していたAT&Tの規制緩和は、消費者により競争力のある電話料金を提供しました。 また、1979年の米国の航空会社の規制緩和により、消費者は選択肢が増え、航空運賃が安くなりました。 運送会社と鉄道の規制緩和も競争を激化し、価格を引き下げました。
その成功にもかかわらず、自由市場の失敗のいくつかの歴史的な例もあります。 たとえば、ケーブル業界が1996年に規制緩和されて以来、ケーブルテレビの料金は急騰しています。 US Public Interest Research Group（PIRG）による2003年のレポートによると、ケーブル料金は1996年から2003年の間に50％以上増加しました。明らかに、この規制緩和の場合、競争の激化は消費者の価格を下げませんでした。
自由市場の失敗の別の例は、環境問題で見ることができます。 たとえば、1989年にシングルハルオイルタンカーのExxon Valdezが1100万ガロンをプリンスウィリアム湾に流出させた後でも、石油産業は何年もの間、ダブルハルオイルタンカーが流出を防ぐために必要な法律と戦い、打ち負かしました。オハイオ州は産業廃棄物で汚染されていたため、1936年から1969年の間に政府が15億ドルの清掃を命じるまでに何度か発火しました。 そのようなものとして、自由市場システムの批判者は、市場のある側面は自主規制であるかもしれないが、環境への懸念などの他のものは政府の介入を必要とすると主張する。
規制経済
規制は、適用対象者の行動を管理するために設計された規則または法律です。 これらの規則に従わない人は、罰金と投獄の対象となり、財産や企業を押収する可能性があります。 米国は、自由市場と政府の両方が重要な役割を果たす混合経済です。
規制経済には次の利点があります。
- 消費者の安全に配慮し、環境だけでなく一般の人々の安全と健康を守り、経済の安定に配慮します。
規制の欠点は次のとおりです。
- それは成長を抑制する巨大な政府官僚機構を生み出し、消費者にもっとお金を払わせる巨大な独占を生み出し、過剰に規制することでイノベーションを押しつぶします。
規制がうまく機能することを示すいくつかの歴史的な例には、野生生物を破壊し、人間の健康を脅かすDDTおよびPCBの禁止が含まれます。 アメリカの河川の浄化を強制し、大気質基準を設定した、大気汚染防止法の制定。 連邦航空局（FAA）の創設。これは航空交通を管理し、安全規制を施行します。
規制違反のいくつかの歴史的な例には次のものがあります。
- 会計スキャンダルに対応するために書かれた2002年のSOX法（SOX）に対応して、多くの企業は、米国で上場するのは面倒すぎると判断し、ロンドンで新規公開（IPO）を行うことを決定しました。サーベンス・オクスリーを心配する必要のない証券取引所（LSE）石炭産業には規制が非常に多く、石炭を国内で販売するよりも海外に出荷する方が収益性が高い。沖合では、より合理的な規制を見つけることができます
バランスを見つける
規制されていない自由市場と規制された経済の間には微妙なバランスがあります。 以下は、米国が2つのバランスをうまくとっているように見えるいくつかの例です。
- 連邦預金保険公社（FDIC）は、大恐afterの後に設立されました。 FDICは、銀行が破綻しても預金者が預金を失うことがないように預金者のお金を保証します証券取引委員会（SEC）は、株式市場を規制し、すべての株式取引の誠実な開示を保証し、インサイダー取引と戦います。 CFCはオゾン層の破壊を防ぎます。
規制緩和の結果として経済のバランスが崩れたいくつかの方法は次のとおりです。
- 1982年の貯蓄貸付（S&L）業界の規制緩和は詐欺や虐待を引き起こし、650のS&Lが破綻した後、連邦政府は5, 000億ドルを費やして業界を安定化させました。空気と水に放射線を放出したスリーマイル島。 ペンシルベニア州務長官のゴードン・マクラウドは、原子力産業の監督不足と、そのような緊急事態に対応するための州の不十分な準備についての懸念を表明したために解雇されました。メーカーがインプラントが漏れていることを知っていたが、とにかくそれらを販売し続け、1994年に影響を受けた60, 000人の女性に47億5000万ドルの和解をもたらした状況。
ボトムライン
自由市場の経済は完璧ではありませんが、完全に規制された経済でもありません。 鍵は、自由市場と、人々と環境を保護するために必要な政府規制の量とのバランスをとることです。 このバランスに達すると、公益が保護され、民間企業が繁栄します。
