寄与過失とは何ですか？
寄与過失は、原告が彼らの安全に合理的な注意を払わなかったことです。 この普遍的な法則は、事件が発生した可能性を高めた場合、原告が受け取る補償を減らすか、補償額を減らすことができます。 多くの場合、被告は寄与過失を弁護として使用します。
寄与過失の説明
事故の過失を判断することは、保険の重要な側面です。 保険会社は、保険をかけたクライアントによって引き起こされた損害についてのみ責任を負うことを保証するために訴訟を起こします。 同様に、弁護人は責任を可能な限り最小限に制限しようとします。 事故につながった行動を検討し、保険会社と裁判所が過失を割り当てる方法を決定します。 過失の決定は、最終的に保険会社が支払うべき金額を決定することにつながります。 収益性に影響を与えないように、保険会社は保険金の支払いをできるだけ少なくしようとしています。
場合によっては、損害賠償請求を開始した当事者が非難されないことがあります。 たとえば、被保険者の財産がコードの範囲内であるが、壊滅的な出来事により損害を受けた場合、保険契約者は補償限度までの全額補償を受ける可能性が高い。 その他の場合、請求を提出した個人が損害賠償に寄与したことが判明する場合があります。 例として、被保険者が配線の誤りを知らされた後に火災で失われた財産に対する請求は、それを修理しないことを選択した場合、過失とみなされる場合があります。 裁判所は、保険契約者の行動によってどの程度の損害が生じたかを判断する必要があります。これは、寄与過失の本質であり、支払いが減額または拒否される可能性があります。
過失過失の例
一部の州では、原告の負傷を引き起こす実質的な要因である場合、寄与過失を認めています。 州法は、事故や損失の後に被害者が補償を受ける能力に寄与過失がどのように影響するかを決定します。 一部の州では、被害者が部分的に責任を負う場合に給付の減額を許可しますが、他の州では、被害者に事故の過失がある場合に支払いを拒否します。
たとえば、アスベストに長期間さらされる建設労働者は肺がんを発症します。 その後、彼は死に、家族は業界基準に従って適切な措置を採用しなかったという理由で雇用主に対して訴訟を起こします。 被告は、死亡した労働者が毎日20パック以上のフィルター処理されていないタバコを10パック吸っていたために、彼の癌の原因となる可能性があると考えて寄与過失を主張しました。 裁判所は過失を判断し、損害賠償を裁定した後、原告が病気から身を守るための過失に基づいて、被告が支払うべき金額を減額した。
法律または司法のいずれかの決定により、ほとんどの米国の州は寄与過失に対する比較過失を採用しています。 比較過失では、過失が割り当てられ、決定された過失の程度に基づいて比例的に損害賠償が支払われます（原告の回復=過失に対する被告の割合X原告の証明された損害）。
