コマンドエコノミーとは何ですか？
コマンドエコノミーとは、自由市場ではなく政府が生産する商品、生産する量、商品の販売価格を決定するシステムです。 また、投資と収入も決定します。 コマンドエコノミーは、共産主義社会の重要な特徴です。 キューバ、北朝鮮、旧ソビエト連邦は指揮経済を持つ国の例であり、中国は共産主義と資本主義の両方の要素を特徴とする混合経済に移行するまで数十年間指揮経済を維持していました。
重要なポイント
- コマンドエコノミーとは、政府の中央計画者が生産手段を所有または管理し、生産物の分配を決定することです。 国営企業の計画立案者、管理者、労働者に対するインセンティブが不十分であるという問題にコマンド経済は苦しんでいます。私有財産または需要と供給の操作。 指揮経済の支持者は、私的利益よりも公正な分配と社会福祉を達成するのに優れていると主張します。
計画経済
コマンドエコノミーについて
計画経済としても知られているコマンドエコノミーは、政府の中央計画者が社会内の生産手段を所有または管理しているという中心的な教義を持っています。 民間所有権または土地、労働、資本は存在しないか、中央経済計画を支援するための使用に著しく制限されています。 財とサービスの価格が需要と供給によって設定される自由市場経済とは対照的に、指揮経済の中央計画は価格を設定し、生産を制御し、民間部門内の競争を制限または完全に禁止します。 純粋な指揮経済では、中央政府がすべてのビジネスを所有または管理しているため、競争はありません。
コマンド経済のその他の特徴
指揮経済では、政府職員は、経済成長を生み出す方法と時期、生産への資源の配分方法、および結果の生産物の分配方法など、国家の経済的優先順位を設定します。 多くの場合、これは経済全体にまたがる複数年計画の形をとります。
指揮経済を運営する政府は、独占企業、または国民経済の目標を達成するために必要と考えられる事業体を運営しています。 これらの場合、これらの産業には国内競争はありません。 例には、金融機関、公益事業会社、および製造部門が含まれます。
最後に、すべての法律、規制、およびその他の指令は、中央計画に従って政府によって設定されます。 すべての企業はその計画とその目標に従い、自由市場の力や影響力に対応することはできません。
コマンドエコノミーの欠点
政府の計画立案者の手で経済力が強化され、価格を伝え、経済活動を調整する市場がほとんどまたはまったくないため、指揮経済は経済を効率的に計画する上で2つの大きな問題に直面しています。 1つ目はインセンティブの問題、2つ目は経済計算または知識の問題です。
インセンティブの問題はいくつかの方法で機能します。 一つには、指揮経済における中央計画者や他の政策立案者はすべて人間すぎる。 ジェームズブキャナンをはじめとするパブリックチョイスエコノミストは、州の役人が自らの利益のために意思決定を行うと、国益に明らかに有害な社会的費用と死荷重を課すことができる多くの方法を説明しました。 政治的利益グループとリソース間の権力闘争は、主権信用格付けや資本などの市場ベースの規律の制約を受けないため、混合経済または大部分が資本主義経済よりも指揮経済における政策決定を支配する傾向がありますそのため、これらの有害な影響は大幅に増加する可能性があります。
コマンド経済におけるインセンティブの問題も、中央計画者自身をはるかに超えています。 賃金と賃金も中央で計画されており、経済的意思決定を推進する役割から利益が完全に減衰または排除されるため、国営企業の管理者と労働者は、効率を高め、コストを制御し、またはそれ以上の努力をするインセンティブをほとんど、またはまったく持ちません。公式の制裁を回避し、中央で計画された階層で自分の場所を確保するために最低限必要です。 基本的に、コマンドエコノミーは、労働者、管理者、生産者、消費者の間で原則エージェントの問題を劇的に拡大する可能性があります。 その結果、コマンドエコノミーで前進することは、株主価値を最大化する、または消費者の要求を満たすのではなく、パーティボスを喜ばせ、適切なつながりを持つことを意味するため、腐敗がper延する傾向があります。
コマンド経済が直面するインセンティブ問題には、よく知られているコモンズの悲劇の問題も含まれますが、それは資本主義社会よりも規模が大きくなります。 すべてまたはほとんどの生産性の高い資本とインフラストラクチャは、コマンドエコノミーで一般に所有または状態所有され、特定の個人によって所有されていないため、ユーザーの観点からは事実上非所有リソースです。 そのため、すべてのユーザーは、使用するツール、物理的プラント、インフラストラクチャから可能な限り迅速に使用価値を引き出すインセンティブを持ち、それらの保存に投資するインセンティブはほとんどまたはまったくありません。 住宅開発、工場、機械、輸送機器などは、コマンドエコノミーでは摩耗、故障、急速に崩壊する傾向があり、有用であり続けるために必要な種類のメンテナンスや再投資を受けられません。
指揮経済における経済計算の問題は、オーストリアの経済学者ルードヴィッヒ・フォン・ミーゼスとFAハイエクによって最初に説明されました。 問題のあるインセンティブを脇に置いて、誰が、何を、どこで、いつ、どのように経済組織を編成するかという実際的な問題は、記念碑的な作業です。 中央の計画者は、経済における各財とサービスのどれだけを生産し提供するかを計算する必要があります。 誰によって、誰に対して。 いつどこでそうするか。 そして、どのテクノロジー、方法、および特定のタイプの生産的要因（土地、労働、資本）の組み合わせを使用するか。 市場は、需要と供給の相互作用を通じて、分散型の方法でこの問題を解決します 消費者の好みと、さまざまな商品の相対的な希少性と生産的要因に基づいています。
指揮経済では、安全な財産権や経済財と生産的要因の自由な交換がなければ、需要と供給は機能しません。 中央の計画者には、商品や生産要素の生産と流通を消費者の好みや資源の実際の不足に合わせる合理的な方法がありません。 この問題の一般的な特徴は、消費財の不足と余剰、およびサプライチェーン全体の生産性の高いリソースです。 空になっているパン屋の棚や、計画的に義務付けられた地域の貯蔵割り当てのために倉庫で穀物が腐敗している間に空腹になる人や、十分なトレーラーがないために錆びて放置されているトラックなど、悲劇的で逆説的な状況が発生する傾向があります当時利用可能です。
時間の経過とともに、指揮経済のインセンティブと経済計算の問題は、膨大な量の資源と資本財が浪費され、社会を貧困に陥れることを意味します。
コマンド経済を支持する議論
コマンドエコノミーは支持者を保持します。 このシステムを支持する人々は、司令部の経済は社会福祉を最大化するために資源を配分するが、自由市場の経済ではこの目標は利益の最大化に次ぐと主張する。 さらに、支持者は、コマンドエコノミーが自由市場エコノミーよりも雇用レベルをよりよく制御できると主張しています。 最後に、コマンドエコノミーは、戦争や自然災害などの国家的な緊急事態や危機に直面した際に、決定的かつ協調的な行動をとることで優れていると広く信じられています。 大部分は市場ベースの社会でさえ、しばしば一時的に財産権を抑制し、そのような出来事の間に中央政府の非常権力を大いに拡大するでしょう。
