市場経済の歴史は何ですか？

自由市場システムは、人々が自発的に取引し、製品とサービスの需要と供給が秩序を生み出す「見えない手」につながる経済を説明しました。純粋に自由な市場には政府の介入や規制がほとんどないため、個人や企業は自由に（経済的に）自由に行動できます。

市場経済は、人間が互いに取引を開始して以来、さまざまな形で存在してきました。自由市場は、言語とは異なり、社会的調整の自然なプロセスとして出現しました。単一の知的所有者が自発的な交換や私有財産権を発明したことはありません。政府は、交換手段として概念を開発したり、お金を最初に使用したりしませんでした。

重要なポイント

自由市場とは、政府の介入なしに、自発的な交換と需要と供給の法則が経済システムの唯一の基盤を提供する市場です。自由市場の重要な特徴は、強制的な（強制的な）取引や取引条件が存在しないことです。自由市場; 自由貿易は政府の介入と規制に眉をひそめているが、私有財産権、有限責任、破産法などの特定の法的枠組みは、世界の自由市場を刺激するのに役立っている。

お金がなくても、人間はお互いに貿易をしていました。これの証拠は、書かれた歴史が説明できるよりもはるかに長く遡ります。貿易は当初は非公式でしたが、経済参加者は結局、貨幣交換媒体がこれらの有益な取引を促進するのに役立つことに気付きました。

最古の交換媒体は、穀物や牛（または穀物や牛に関連する借金）などの農業でした。紀元前9000年から6000年まで遡ります。そして、お金としてのみ機能する財の最初の知られている例になりました。

メソポタミアの初期には銀行システムの証拠がありますが、この概念はヨーロッパで15世紀まで再び現れませんでした。これは大きな抵抗なしには起こりませんでした。教会は当初、高利貸しを非難しました。その後ゆっくりと、商人と裕福な探検家はビジネスと起業家精神の概念を変え始めました。

市場経済には、自発的交換と私有財産という2つの柱があります。どちらか一方がなくても貿易は発生する可能性がありますが、それは市場経済ではなく、中央集権的な経済です。

私有財産は書かれた歴史のずっと前に存在していましたが、生産手段の私有所有システムを支持する重要な知的議論は、17世紀と18世紀のジョンロックまで行われませんでした。

自由市場と資本主義を区別することが重要です。資本主義は、商品の生産方法の経済システムです。企業の所有者と投資家（資本家）は、企業、企業、工場などの中央エンティティで生産を組織し、これらの資本家はすべてのツールと生産手段を所有します。不動産、原材料、完成品、利益。

資本家は、給与や賃金と引き換えに従業員を労働者として雇います。労働者は道具、原材料、完成品、または利益を所有しておらず、賃金のためだけに働いています。

一方、自由市場は経済的流通のシステムです。それは、需要と供給の法則を通じて、経済において誰が何をどれだけ得るかを決定します。

自由市場の慣行のほとんどの進歩は、中央当局と既存の文化的エリートによる抵抗に直面しています。専門化と分業への自然な傾向は、封建的なヨーロッパとインドのカースト制度に反していた。

大量生産と工場労働は、政治的に結びついたギルドマンによって挑戦されました。 1811年から1817年にかけて、技術的な変化がルディ人によって攻撃されたことで有名です。カールマルクスは、国家が生産手段のすべての私有を奪うべきだと考えていました。

中央当局と政府の計画は、歴史を通じて市場経済への主要な挑戦者として立っていました。現代言語では、これはしばしば社会主義と資本主義として表されます。これらの言葉の一般的な解釈と実際の意味との間には技術的な違いを描くことができますが、それらは古くからの対立の現代的な現れを表しています。

ほぼすべての現代のエコノミストは、中央計画の政府よりも市場経済の生産性と効率性が高いことに同意しています。そうであっても、経済問題における自由と政府の統制との間の正しいバランスについては、まだかなりの議論があります。