規制は、ビットコインの価格に影響を与える最も重要な要因の1つです。 暗号通貨の台頭は、政府が政策を打ち破るたびに阻止されました。 たとえば、一部のオブザーバーは、最近の暗号通貨市場の暴落は、韓国と中国による政府の行動に起因すると考えています。 ビットコインの最新の価格低迷は、インドの銀行に非難されており、暗号通貨取引所のねじを強化しています。 。
2つの重要な質問
その性質上、暗号通貨はフリーホイールであり、国境や政府内の特定の機関に限定されていません。 しかし、この性質は、資産の明確な定義を扱うことに慣れている政策立案者に問題を提起します。 ビットコインの規制に関する未解決の2つの質問を次に示します。
誰が暗号通貨を規制すべきですか？
米国の規制機関による分類ほど、暗号通貨に関する混乱の兆候はありません。 CFTCはビットコインを商品として扱い、IRSはそれを財産として扱います。
しかし、分類の違いは、暗号通貨の課税に関連する根本的な問題を解決していません。 「この問題は技術的な問題です」と、暗号通貨の税レポートを作成するSoftware-as-a-Service（SaaS）企業であるNode40のCEO、Perry Woodin氏は説明します。 「洗練されたソフトウェアなしでは、暗号通貨の税金負債を計算することはできません。」
Woodinによると、ソフトウェアの費用ベースと実行日数を追跡するには、ブロックチェーンの仕組みを「深く理解」する必要があります。 「取引をExcelスプレッドシートに記録するだけでは、納税義務（暗号通貨の場合）を計算するには不十分です」と彼は言います。 。
また、暗号通貨に対する州と連邦政府の対応にも格差があります。 州は迅速に動き、最初のコイン提供（ICO）とスマートコントラクトのルールを策定しましたが、デジタルコインに対する連邦政府の対応は、「ワーキンググループ」に関する決まりを超えて移動する必要があります。たとえば、ニューヨークのFinTechスタートアップは、 ICOの前の開示に関する厳しい要件があるBitLicense。 同様に、アリゾナはスマートコントラクトを認識しています。
暗号通貨はどのように規制されるべきですか？
暗号通貨の独自の特性とグローバルな移植性は、規制当局にとって別の問題を提示します。
たとえば、取引所で取引されているトークンには大きく分けて2つのタイプがあります。 その名前が示すように、ユーティリティトークンはプラットフォームの基本的な目的を果たします。 たとえば、予測市場であるAugurは、イーサリアムのブロックチェーン上のユーティリティトークンです。 このようなトークンは、SECの開示規則の対象ではありません。 一方、セキュリティトークンは企業の株式または株式を表し、SECの管理下にあります。
当然のことながら、いくつかのトークンは、ユーティリティトークンを宣言することで既存の規制を回避しています。 エージェンシーのチーフはそのようなスタートアップを公的に非難したが、疑わしいビジネスモデルのトークンが母国以外の取引所に上場されるのを止めていない。 中国でのビットコイン交換の事例は、取引禁止に続いてすぐに近隣諸国と香港に移転したが、規制当局が直面している問題の例でもある。
これに対応して、IMFなどの国際機関は、暗号通貨に関する限り、規制当局間の国際的な議論と協力を求めています。 暗号通貨革命を歓迎してきたEUは、28メンバーのブロックを管理しているため、他の地域よりも有利な場合があります。
米国では、非営利の統一法委員会が、州のさまざまな法律を統一し、起業家に「規制状況に関する確実な保証」を提供するために、仮想通貨ビジネス法（VCBA）を策定しました。これまでのところ、VCBAの採用に取り組んでいます。
ビットコイン規制カモノハシの取り扱い
アメリカの銀行家とのインタビューで、法律事務所Cooleyのブロックチェーン業務の責任者であるMarco Santoriは、ビットコインを「規制カモノハシ」と呼び、確立された資産カテゴリにうまく適合しません。 しかし、カモノハシは米国内の課税目的にとってそれほど大きな問題ではないかもしれません。
Node40のPerry Woodinが指摘するように、上場株も複数の機関によって管理されています。 「政府当局は、既存の規制を暗号通貨に適用できますし、適用すべきです」と彼は言います。 「しかし、暗号通貨固有の規制を作成する必要はありません。」
一部の国、特にアジアでは、暗号通貨に対処する方法の指針となっています。 暗号通貨取引のほとんどが非課税である韓国では、そのスタンスの修正を検討しています。 規制に関する将来の政策の最も明確な兆候は、2017年に暗号通貨を法定通貨として合法化した日本からもたらされる可能性があります。
日本政府は仮想通貨法を制定し、仮想通貨法を定義し説明しています。 それらは、会計上の目的で資産として扱われます。 この法律の一環として、政府は承認された仮想通貨のリストを発行します。これは合法であると見なされ、取引（取引、販売、または一般への宣伝）が可能です。 当初、アルトコインが公式リストから除外されるかもしれないという懸念がありましたが、それは起こりませんでした。
ICOを計画している新興企業は、製品の最低限の要件と開示を確立するライセンスを取得する必要もあります。 最後に、取引所は資本要件、厳格なITコンプライアンスチェック、およびKYC（Know Your Customer）に関する規制の対象にもなります。 これらの変更を達成するために、日本は決済サービス法を改正しました。 確かに、日本には変更を運用する機関が1つしかないため、このタスクははるかに簡単です。
