先進国市場と新興市場の両方の国際株とそれに対応するEFTは、今年、米国の対応株を押しつぶしています。
年末現在、広くフォローされているMSCI EAFEインデックスとMSCI新興市場インデックスは、それぞれ19.1％と15.8％上昇しています。 S&P 500は9.6％だけ高くなっています。 予想通り、これは投資家に国際的なETFに数十億ドルの資本を注ぎ込むことを促しています。
「同じ古いパフォーマンスチェイスが現在機能しています。 アニマルスピリットは、S&P 500からヨーロッパ、日本、新興市場に焦点を移しており、利益はより大きくより急速になっています。 改革派ブローカーのジョシュブラウンは次のように述べています。
Vanguard FTSE Emerging Markets ETF（VWO）やiShares MSCI Emerging Markets ETF（EEM）などの新興市場ETFを検討している投資家、およびデータは投資家がこれらのファンドに実際に配分していることを示唆しているため、これらの製品間の大きな違いを覚えておく必要があります。 それは平凡なアドバイスですが、それでもなお覚えておく価値があります。VWOとEEMが新興市場であるという理由だけで、ETFは双子を意味しません。
実際、それからはほど遠い。 数年後、VanguardはVWOのベンチマークとしてMSCI Emerging Marketsを廃止し、FTSE Russellのインデックスを選択しました。 今日、資産別の最大の新興市場ETFであるVWOは、FTSEエマージングマーケットオールキャップチャイナAインクルージョンインデックスを追跡しています。 つまり、VWOはしばらくの間、中国本土で取引されているA株へのエクスポージャーを徐々に増やしてきました。
一方、MSCIエマージングマーケットインデックスにベンチマークされたEEMおよびその他のファンドは、MSCIが国際インデックスのA株の運命を決定するのを今も待っています。これは今月末に予定されている決定です。
EEMとVWOの大きな違いはそれだけではありません。 MSCIは韓国を新興市場と見なし、アジアの4番目に大きな経済圏をリストから削除して、先進国市場への昇進を可能にしました。 FTSE Russellは韓国を先進市場と分類しているため、VWOは韓国株式へのエクスポージャーを特徴としていません。 EEMは、その重量の15.5％を韓国に割り当てています。
今年は韓国株が好調であり、これがVEMに対してほぼ400ベーシスポイントというEEMの年初来の優位性の背後にある要因です。
VWOの利点の1つは料金です。 VWOの年会費はわずか0.14％であり、ますます人気のあるiShares Core MSCI Emerging Markets ETF（IEMG）との競争にさらされています。 EEMの低コストの代替案であるIEMGも年間0.14％を請求し、今年の資産収集ETFのトップの1つです。
