自由市場経済の伝統的な議論の1つは、人々が望む商品やサービスを提供する具体的なインセンティブを企業に提供するというものです。 つまり、消費者のニーズにうまく応えた企業は、より高い利益を得ることができます。
それにもかかわらず、一部の経済学者や政治哲学者は、資本主義モデルには本質的に欠陥があると主張している。 彼らは、そのようなシステムは必然的に明確な勝者と敗者を生み出すと言う。 生産手段は個人の手によるものであるため、それを所有する人々は、不均衡な富の分配を蓄積するだけでなく、雇用する人々の権利を抑圧する力も持っています。
社会主義経済とは正確には何ですか？
階級対立のこの考えは、社会主義の中心にあります。 その最も顕著な声であるカール・マルクスは、これらの不正に直面した低所得労働者は、裕福なブルジョアジーに必然的に反抗すると信じていた。 その代わりに、彼は、政府または労働者自身が産業を所有し管理する社会を思い描いていました。
資本主義とは対照的に、社会主義者は資源の共有所有権と中央計画が商品とサービスのより公平な分配を提供すると信じています。 要するに、彼らは経済生産に貢献する労働者は相応の報酬を期待すべきだと考えている。 この感情は、社会主義のスローガンで具体化されています。「それぞれの能力に応じて、それぞれのニーズに応じて」。
以下は、社会主義の重要な教義の一部です。
- 生産手段の公的または集団的所有経済の中央計画平等と経済的安全性の重視クラスの区別を減らす目標
マルクス自身は、既存の資本主義秩序を倒すには労働者階級またはプロレタリアートが主導する革命が必要だと考えていた。 しかし、フランス、ドイツ、スカンジナビアの有力な「社会民主主義者」を含む多くの社会主義指導者は、より大きな経済的平等を達成するために資本主義を置き換えるのではなく改革を提唱しています。
「社会主義」という用語に関する別の混乱の原因は、「共産主義」と同じ意味で使用されることが多いという事実に由来しています。実際、この2つの単語の意味は異なります。 マルクスと一緒に働いていたフリードリヒ・エンゲルスによると、社会主義は革命の第一段階であり、政府は経済生活において重要な役割を果たし、階級の差は縮小し始めています。 この中間段階は最終的に共産主義、労働者階級がもはや国家に依存しない階級のない社会に道を譲ります。 しかし実際には、共産主義は、20世紀にソビエト連邦と中国に根付いたマルクス主義レーニン主義としても知られる革命的な社会主義の名前によく付けられる名前です。
社会主義の実践
資本主義経済では、市場は需要と供給の法則によって価格を決定します。 たとえば、コーヒーの需要が増加すると、利益追求ビジネスは価格を引き上げて利益を増やします。 同時に、お茶に対する社会の欲求が低下した場合、生産者は低価格に直面し、総生産は減少します。 長い目で見れば、一部のサプライヤーは事業から撤退するかもしれません。 消費者とサプライヤはこれらの商品の新しい「市場清算価格」を交渉するため、生産される量は大体のニーズにほぼ一致します。
真の社会主義システムの下では、生産と価格設定レベルを決定するのは政府の役割です。 課題は、これらの決定を消費者のニーズと同期させることです。 オスカーランゲなどの社会主義経済学者は、在庫レベルに対応することで、中央計画者が生産の大きな非効率性を回避できると主張しています。 そのため、店が茶の余剰を経験すると、値下げの必要性を示し、逆もまた同様です。
社会主義の批判の1つは、たとえ政府当局者が価格を調整できたとしても、異なる生産者間の競争の欠如はそうするインセンティブを減らすということです。 反対派はまた、生産の公共管理が必然的に扱いにくく、非効率的な官僚制度を作り出すことを示唆している。 理論的には、同じ中央計画委員会が何千もの製品の価格設定を担当する可能性があり、市場の手がかりに迅速に対応することは極めて困難です。
さらに、政府内での権力の集中は、政治的動機が人々の基本的なニーズを無効にする環境を作り出す可能性があります。 確かに、ソビエト連邦は軍事能力を強化するために莫大な資源を流用していましたが、住民はしばしば食料、石鹸、さらにはテレビを含むさまざまな商品を手に入れるのに苦労しました。
1つのアイデア、複数のフォーム
「社会主義」という言葉は、おそらく現在のキューバと北朝鮮に加えて、旧ソビエト連邦や毛沢東の中国などの国々に最も関連しているでしょう。 これらの経済は、全体主義的リーダーの考えと、事実上すべての生産的資源の公共所有権を思い起こさせます。
ただし、世界の他の地域では、同じ用語を使用して非常に異なるシステムを記述する場合があります。 たとえば、スカンジナビアの主要経済圏であるスウェーデン、デンマーク、ノルウェー、フィンランドは、しばしば「社会民主主義」または単に「社会主義者」と呼ばれます。セーフティネット。 それは、労働者の権利を厳密に保護するほぼ普遍的な医療と法律を意味します。
米国のような明らかに資本主義的な国でさえ、一部のサービスは市場に任せるにはあまりにも重要だと考えられています。 その結果、政府は高齢者や低所得者に失業手当、社会保障、健康保険を提供しています。 また、初等および中等教育の主な提供者でもあります。
複雑な実績
社会主義の最も熱心な批評家は、下層および中流階級の人々の生活水準を上げるという目標は歴史的に証明するのが難しいと主張します。 1980年代までに、ほとんどのロシア人の経済的幸福は西洋人の経済的幸福に大きく差をつけ、ソビエトの崩壊の土台を築いた。 一方、中国の成長は、1970年代後半と80年代に親市場改革を実施し始めて初めて加速しました。 （職場での社会主義の現代の例については、「社会主義経済：中国、キューバ、北朝鮮の仕組み」を参照してください。
右のシンクタンクであるフレイザー研究所による世界中の所得レベルの研究は、この評価を支持しています。 経済的自由度が最も高い国では、歴史的に一人当たり平均が高くなっています。 世界中の経済的自由の例については、下の地図をご覧ください。
民主的に選出された指導者とほとんどの産業の私的所有権を持つ欧州スタイルの社会主義を見ると、結果はまったく異なります。 比較的高い税金にもかかわらず、ノルウェー、フィンランド、およびスイスは、2016年のLegatum Prosperity Indexによると、ニュージーランドによってのみ上位にランクされた上位4つの最も繁栄している国の3つです。 技術革新と競争力に関しては、4つすべてがグローバル開発リストのトップに近づいています。 ある点ではこれらの国々は近年さらに右に動いていますが、スカンジナビアは大規模な福祉国家と経済的成功が相互に排他的ではないことの証拠であると主張する人もいます。
ボトムライン
ソビエト連邦の崩壊は、社会主義のマルクス主義ブランドの大きな後退を示しました。 しかし、イデオロギーのより穏やかなバージョンは、世界中で引き続き強い影響力を持っています。 ほとんどの西側の民主主義国でさえ、議論は政府が社会的安全策を提供すべき かどうかで はなく、それがどれほど大きくなければならないかについてです。 （関連する読書については、「社会主義はアメリカで働くことができますか？」を参照してください）
