経済学者と統計学者は、いくつかの方法を使用して経済成長を追跡します。 最もよく知られ、頻繁に追跡されているのは、国内総生産（GDP）です。 しかし、時間の経過とともに、一部のエコノミストは、GDP計算の制限とバイアスを強調しています。 労働統計局（BLS）や経済協力開発機構（OECD）などの組織も、相対的な生産性指標を保持して、経済的可能性を評価しています。 一部の人々は、生活水準の向上を通じて経済成長を測定することを提案していますが、これは定量化が難しい場合があります。
重要なポイント
- 国民総生産（GNP）や国内総生産（GDP）などのさまざまな方法を使用して、経済成長を評価できます。国内総生産は、国によって生産された商品やサービスの価値を測定します。国によって生み出されたサービス（GDP）と外国投資からの収入。
GDPがそれほど重要な理由
国内総生産
国内総生産は、金銭的支出の観点から経済成長を測定する論理的な拡張です。 たとえば、統計学者が鉄鋼業の生産高を理解したい場合、特定の期間に市場に参入したすべての鉄鋼のドル価値を追跡するだけで済みます。
支出または投資の観点から測定されたすべての産業の出力を結合すると、総生産が得られます。 少なくともそれが理論でした。 残念ながら、支出が販売生産に等しいというトートロジーは、実際には相対的な生産性を測定しません。 より多くのドルが動き回るので、経済の生産能力は伸びません。リソースがより効率的に使用されるので、経済はより生産的になります。 言い換えれば、経済成長は何らかの形で総資源投入量と総経済産出量の関係を測定する必要があります。
OECDは、GDPをいくつかの統計上の問題に苦しんでいると説明しました。 その解決策は、GDPを使用して労働と生産の貢献を理論的に概算する総支出を測定し、多要素生産性（MFP）を使用して技術革新と組織革新の貢献を示すことでした。
国民総生産
特定の年齢の人々は、経済指標として国民総生産（GNP）について学んだことを覚えているかもしれません。 エコノミストは主にGNPを使用して、特定の期間内の国民の総収入と、住民の収入の使い方を学習します。 GNPは、指定された期間に人口に生じた総収入を測定します。 国内総生産とは異なり、その国の領土内の非居住者に生じる収入は考慮されません。 GDPのように、それは生産性の尺度に過ぎず、国の福祉や幸福の尺度として使用することを意図したものではありません。
経済分析局（BEA）は、1991年までGNPを米国の経済的健全性の主要な指標として使用していました。1991年に、BEAはGDPの使用を開始しました。 BEAは、変更の主な理由として、米国と他の経済との比較が容易であると述べました。 BEAは米国経済のパフォーマンスを監視するためにGNPに依存しなくなりましたが、それでもGNPの数値を提供しており、米国居住者の収入の分析に役立ちます。
米国のGDPとGNPの差はほとんどありませんが、一部の経済では2つの指標が大きく異なる場合があります。 たとえば、外資系工場の割合が高い経済では、GNPよりもGDPが高くなります。 工場の収入は国内国境内で生産されるため、GDPに含まれます。 ただし、非居住者に発生するため、GNPには含まれません。 GDPとGNPを比較することは、国内で生産された収入と居住者に流入する収入を比較する便利な方法です。
生産性と支出
生産と支出の関係は、経済学における典型的な鶏と卵の議論です。 ほとんどのエコノミストは、インフレ調整後の総支出が生産的生産の副産物であることに同意します。 ただし、支出の増加が成長の兆候である場合、彼らは同意しません。
次のシナリオを考えてみましょう。2017年、平均的なアメリカ人は週44時間生産的です。 2019年まで労働者数や平均生産性に変化がないと仮定します。同じ年に、議会はすべての労働者に週50時間働くことを義務付ける法律を可決します。 2019年のGDPはほぼ確実に2017年と2018年のGDPよりも大きくなります。これは実際の経済成長を構成しますか？
確かに「はい」と言う人もいます。 結局のところ、総出力は、支出に焦点を当てる人々にとって重要なものです。 生産効率と生活水準を重視する人にとって、この質問には明確な答えがありません。 OECDモデルに戻すと、GDPは高くなりますが、MFPは変わりません。
失業率の低下は、必ずしも前向きな経済成長に等しいとは限りません
代わりに、2020年の第三次世界大戦で世界が泥沼になったと仮定します。国の資源のほとんどは、戦車、船、弾薬、輸送の生産など、戦争の努力に専念しています。 そして、失業者のすべては、戦争サービスに起草されます。 戦争用品と政府の資金調達に対する無制限の需要により、経済的健全性の標準的な指標は進歩を示すでしょう。 GDPは急上昇し、失業率は急落します。
誰もが良いでしょうか？ 生産された商品はすべてすぐに破壊され、高い失業率は高い死亡率よりも悪くありません。 そのような経済成長による永続的な利益はありません。
