ケインズ派対ネオケインズ派経済学：概要
古典的な経済理論では、商品やサービスの需要が高まった場合、それに応じて価格が上昇し、企業は公共需要を満たすために生産量を増やすと推定されていました。 古典理論は、ミクロ経済学とマクロ経済学を区別しませんでした。
しかし、1930年代の大恐duringの間、マクロ経済は明らかに不均衡でした。 これにより、ジョン・メイナード・ケインズは1936年に「雇用、利子、およびお金の一般理論」を書き、マクロ経済学の分野をミクロ経済学とは異なるものとして区別する上で大きな役割を果たしました。 理論の中心は、経済の総支出と、これが産出とインフレに及ぼす影響です。
重要なポイント
- ケインズ理論では、市場が自然に回復できるとは考えておらず、ネオケインズ理論は完全雇用ではなく経済成長と安定性に焦点を当てています。
ケインズ
古典的なケインジアン理論からの出発点の1つは、市場が自然に平衡に戻る能力を持っているとは見なしなかったことでした。 このため、州の規制が資本主義経済に課せられました。 古典的なケインズ理論は、散発的で間接的な国家介入のみを提案している。
ネオケインジアン
ケインズが古典的な経済分析のギャップに対応して彼の理論を主張したように、ネオケインズ主義はケインズの理論的仮定と実際の経済現象との間の観察された違いに由来する。 ネオケインジアン理論は、戦後の期間に主に米国で明確にされ、発展しました。 ネオ・ケインズ派は完全雇用の概念をそれほど重視せず、代わりに経済成長と安定性に焦点を合わせました。
ネオ・ケインズ派が市場が自主規制ではないと特定した理由は多岐にわたる。 まず、独占が存在する可能性があります。これは、市場が純粋な意味で競争力がないことを意味します。 これは、特定の企業が価格を設定する裁量権を有しており、変動の期間中は一般からの需要を満たすために価格を下げたり上げたりすることを望まない可能性があることも意味します。
労働市場も不完全です。 第二に、労働組合や他の企業は個々の状況に応じて行動する可能性があり、その結果、経済の実際の状況を反映しない賃金の停滞が生じる。 第三に、金融当局がマクロ経済の一時的な不安定を回避するために金利を調整するため、実質金利は自然金利から逸脱する可能性があります。
ネオケインジアンによるミクロ経済学の2つの主要な分野は、価格の硬直性と賃金の硬直性です。
1960年代、ネオケインズ主義は、マクロ経済がより密接に依存していたミクロ経済的基盤を検討し始めました。 これにより、ミクロ経済学とマクロ経済学の間の動的な関係のより統合された検査が行われました。ミクロ経済学とマクロ経済学は、分析の2つの別個の、しかし相互依存する鎖です。
ネオケインズ派によって特定されたマクロ経済に大きな影響を与える可能性があるミクロ経済学の2つの主要な分野は、価格の硬直性と賃金の硬直性です。 これらの概念は両方とも、古典的なケインズ主義の純粋な理論モデルを否定する社会理論と絡み合っています。
例えば、賃金の硬直性と労働組合（成功の度合いはさまざま）からの影響の場合、管理者は、労働者が失業を最小限に抑えるという根拠に基づいて労働者に賃金削減を説得するのが難しいと感じるかもしれないより抽象的な原則よりも、自分たちの経済的状況をもっと心配する。 また、賃金を下げると生産性と士気が低下し、全体的な生産高が低下する可能性があります。
