テクノロジー部門にとって良い年でした。 ハイテク株は過去3か月と12か月の両方で最高のパフォーマンスを発揮しており、テクノロジーセクターは一般的に今年最高の業績を上げています。 現在、テクノロジー部門はS&P 500指数のほぼ4分の1を占めています。 2008年の金融危機以来の動きは例外的でしたが、ベンチマークインデックスの重みの高まりにより、将来の技術分野の安定性を心配するアナリストがいます。 状況は1999年のような別のバブルのためにハイテク株をプライミングしていますか？ または、さらに成長する余地はありますか？
9年間でS&P 500の15％から23％に
2008年、金融危機の間、ハイテク株はS&P 500指数の15％を占めました。 シュワブによれば、わずか9年後、そのセクターはインデックスの23％を占め、最も重い技術株は1999年のハイテクバブル以来でした。 過去数年間でハイテク株がどれほど大幅に成長したかを考えると、投資家は、このセクターが過剰に拡大しているのではないかと考えています。 一部の人々は、possible約の可能性の兆候、あるいは崩壊のリスクさえ見ています。 2000年のハイテク株はS&P 500の33％でしたが、2003年までにこれらの名前はインデックスの14％しか占めませんでした。
テクノロジーセクターの健全性に関する最近のレポートで、Schwabは「テクノロジーセクターにはまだ実行する余地がある」という予測を発表しました。 しかし、それはその地域に落ち込みがないということではありません。 ただし、Schwabのアナリストは、現在のテクノロジーランと1990年代後半のバブル期とのいくつかの重大な違いに注目しています。
シュワブは、技術は太りすぎではないと言う
Schwabのレポートは、ハイテク株が経済全体の約4分の1を構成していることを示唆しています。つまり、S&P 500におけるそれらの分布は過剰ではありません。 Yardeni Researchによると、テクノロジー部門はS&P 500の収益の22％のシェアを占めており、これはほぼテクノロジー名の分布と一致しています。 それは確かに、ハイテクバブルの数字よりも有利に思えます。 当時、テクノロジーの収益シェアはわずか15％でしたが、セクターは30％以上のウェイトを享受していました。
それは、評価に関する懸念が有効ではないと言っているわけではありません。 アナリストは多くの場合、これらの懸念に伴い、FANG株、Facebook（FB）、Apple（AAPL）、Netflix（NFLX）、およびGoogle（GOOG）を指しています。 ただし、AppleとNetflixはどちらも消費者の裁量的企業であり、厳密には技術名ではありません。 ネッド・デイビス・リサーチは、テクノロジー部門の先物価格収益率が18から19の間であることを示しており、これはセクターの30年間の平均をわずかに下回っています。
多様なポートフォリオを維持し、新しい投資を選択する際にデューデリジェンスに取り組むことは常に良い考えですが、技術は当面はまだ安全だと考えるアナリストもいます。
