リカードの等価性とは
リカードの等価性とは、需要が変化しないため、債務による政府支出の増加によって経済を刺激しようとする試みは失敗する運命にあると主張する経済理論です。 理論は、消費者が借金を返済するために徴収されると予想される将来の増税に対して支払うために受け取ったお金を節約すると主張している。
この理論は、19世紀初頭にDavid Ricardoによって開発され、後にハーバード大学のRobert Barro教授によって詳しく説明されました。 このため、リカードの等価性は、バロ・リカードの等価性命題としても知られています。
リカードの等価性を理解する
リカードの等価性は、個人または家族の消費率は、税引後所得の生涯現在価値によって決まると主張しています。 政府の暴落の受け手は、それをそのように知覚します。 これはボーナスであり、収入の長期的な増加ではありません。 彼らはそれが再発する可能性が低いことを知っているので、彼らはそれを使うことに抵抗し、将来的にはより高い税金の形で再び引き戻されるでしょう。
したがって、政府は消費者支出を刺激することはできません。
重要なポイント
- リカードの等価性は、経済を刺激するための政府支出が効果的でないことを維持しています。ケインズ経済学の理論。
根底にある考え方は、政府がどのように支出を増やすことを選択したとしても、より多く借りるか、より少ない課税を通して、結果は同じであり、需要は変わらないということです。
リカードの等価性に対する議論
一部のエコノミストは、リカードの理論は非現実的な仮定に基づいていると主張しています。 たとえば、将来の仮の増税を見越して人々が貯金することを想定しています。 また、彼らはウィンドフォールを使用する必要はないと考えています。
それは、資本市場、経済全般、さらには個人所得さえすべて、予見可能な未来の間、静的なままであると想定しています。
いずれにせよ、リカードが支持する理論は、政府が需要を刺激するか抑制することで経済を安定化できると主張するケインズ経済学の広く受け入れられている理論と矛盾する。
リカード等価性の実世界の証明
リカードの等価性の理論は、多くの経済学者によって大部分が却下されています。 ただし、有効性があるという証拠がいくつかあります。
多くの現代の経済学者は、リカードの理論は非現実的な仮定に基づいていると考えています。
EU諸国に対する2008年の金融危機の影響の研究では、調査対象15か国のうち12か国に蓄積された政府債務負担と純金融資産との間に強い相関関係が見つかりました。 この場合、リカードの等価性が維持されます。 政府債務が高い国では、家計貯蓄が比較的高い。
さらに、米国の支出パターンに関する多くの研究では、政府の借入金が1ドル増えるごとに民間部門の貯蓄が約30セント増加することがわかりました。 これは、リカード理論が少なくとも部分的に正しいことを示唆しています。
