今週、最高裁判所は、オンライン小売業者が売上税の徴収を回避できるようにする先例を終わらせる可能性のある事件について裁定する予定です。
火曜日に、正義は サウスダコラ対ウェイフェア社 （W）で議論を聞くでしょう 。 そこではサウスダコタ州は1992年の クイル対ノースダコタ州の 決定を覆そうとしてい ます。 物理的に存在していること。
実店舗の小売業者は、オンライン小売業者にあらゆる場所で消費税を徴収することを要求することで、技術の巨人であるAmazon.com Inc（AMZN）が率いるオンライン競合他社が急速に優位に立つ環境で、公平な競争条件を提供すると主張しています。 州および地方政府に関しては、法律の変更は新しい税収で数十億ドルを意味する可能性があります。
小規模ベンダーに支払いを強制する
Amazonは自社の製品に対して売上税を徴収しますが、巨大なオンラインプラットフォームを通じて販売される他のビジネス製品に対しては徴収しません。 世界最大の小売業者であるウォルマート（WMT）は、州全体の売上税が設定されている45州のすべての売上に対して売上税を徴収します。
WalmartとAmazonをプラットフォームとして使用している多くの小規模小売業者は、買い手が住んでいる州に物理的に存在しない限り、消費税を徴収しません。 Amazonは、売上の半分が中小小売業者によるものであることを示しています。
一方、ドナルド・トランプ大統領は、彼の発言に矛盾する証拠があるにも関わらず、シアトルに拠点を置く小売の巨人アマゾンが州および地方政府に与えるために「ほとんどまたはまったく税金を徴収しない」と公に主張し続けています。 トランプ政権は26歳の裁判所の判決を覆すことを支持して口頭弁論に参加します。 反対側の人々は、新しい州の売上税に加えて最終的に地方の売上税を負っている小規模小売業者に規則が負担を課すことを示しています。 CNNによれば、Wayfairは、16, 000以上の異なる課税単位が売上税の徴収を要求する可能性があり、多くの司法管轄区では何年にもわたる売上税を要求できると主張しています。
世界的な巨人アマゾンとウォルマートの人気の高まりをヘッジする手段としてオンラインプラットフォームを使用してきた小規模小売業者は、全国の売上税の徴収と徴収の複雑さによって再び地位を損なう可能性があります。 一部の専門家は、この負担を、ママとポップショップに圧力をかけてオンラインビジネスを完全に閉鎖すると見ています。
