目次
- NAFTA：簡単な歴史
- NAFTAの問題
- NAFTAは何を達成しましたか？
- 米国の失業率
- 米国の製造業の仕事
- 米国の消費者物価
- 米国移民番号
- 米国の貿易収支と量
- 米国の経済成長
- メキシコのNAFTA
- メキシコの通貨危機
- メキシコの経済改革
- メキシコの製造業
- メキシコの輸入
- カナダ貿易
- カナダの石油輸出
- 中国、ハイテク、危機
- その他の要因
- NAFTA 2.0
北米自由貿易協定（NAFTA）は、1994年1月1日に施行された米国、カナダ、メキシコ間のほとんどの貿易障壁を解消する協定です。その規定の一部はすぐに実施され、他の規定は15年にわたってずらされましたそれが続いた。
25年目を迎えた今、その未来は問題です。 米国大統領ドナルドトランプは、彼のキャンペーン中にそれに対して反対し、米国が望ましい譲歩を得られなかった場合、取引を再交渉し、「それを引き裂く」と約束した。 しかし、なぜトランプと彼の支持者の多くが、NAFTAをその主な欠点を野心の欠如と考え、その解決策をさらに地域統合とみなしているとき、おそらく「最悪の貿易取引」と見ているのでしょうか？ 約束されたものは？ 何が届けられましたか？ NAFTAの勝者と敗者は誰ですか？ 続きを読むと、契約の歴史、契約の主要なプレーヤー、および彼らがどのように歩んできたかがわかります。
重要なポイント
- NAFTAは1994年に施行され、貿易を促進し、障壁を取り除き、カナダ、米国、メキシコ間の輸出入の関税を引き下げました。トランプ政権によれば、NAFTAは貿易赤字、工場閉鎖、米国NAFTAは巨大で非常に複雑な取引です。経済成長を見れば1つの結論になり、貿易収支を見れば別の結論に至る可能性があります。 この取引は、1993年末の1770万人の雇用から2016年末の1230万人への製造業雇用の30％の減少と一致しています。3カ国の首脳は、2018年11月、現在USMCAとして知られるこの取引を再交渉しました新しい規定。
NAFTA：簡単な歴史
NAFTAは、1994年にクリントン政権の下で発効しました。この取引の目的は、北米、カナダ、アメリカ、メキシコ間の貿易を促進することでした。 また、3者間の貿易障壁と、それぞれが輸入および輸出する物品のほとんどの税と関税を取り除くことも目的としていました。
貿易協定のアイデアは、実際にはロナルド・レーガン政権に遡ります。 レーガン大統領は、1984年に貿易関税法に署名することで、北米内の貿易を開放するというキャンペーンの約束を果たしました。これにより、大統領は問題なく貿易交渉を行うことができました。 4年後、レーガンのカナダ首相はカナダと米国の自由貿易協定に署名しました。
実際、NAFTAはビル・クリントンの前任者ジョージ・H・W・ブッシュによって交渉されました。ジョージ・H・W・ブッシュは、米ブッシュとの貿易を開放するための協議を続けたいと決意しました。三国間の取引。 話し合いの後、ブッシュ、マルロニー、サリナスは1992年に契約に署名し、クリントンが大統領に選出されてから2年後に発効した。
NAFTAの問題
ロバート・ライトハイザー米国通商代表によると、トランプ政権の目標は、メキシコでより厳しい労働と環境保護を推進し、「第19章紛争解決メカニズム」を廃止することにより、貿易赤字、工場閉鎖、失業による「出血を止める」ことです—カナダのお気に入りであり、米国の製材業界のとげです。
電気通信、医薬品、化学物質、デジタル取引、腐敗防止規定など、協議で検討されている多くの問題について進展がありました。 しかし、米国が中国の自動車部品の流入を恐れているため、自動車コンテンツの起源を測定する方法がこだわりのポイントとして浮上しています。 12月にカナダが米国に対して提起した世界貿易機関（WTO）の事例により、協議はさらに複雑になります。
NAFTA条約の第2205条によると、ブロックからの撤退は比較的簡単なプロセスになります：「締約国は、他の締約国に書面による撤回通知を提供した6か月後にこの協定から撤回することができます。残りの締約国に対して効力を有するものとする。」 専門家は、トランプ氏が合意を放棄するために議会の承認を必要とするかどうかについて意見が分かれています。
| セクションにスキップ | |
| 1.アメリカ合衆国 | 2.メキシコ |
| 3.カナダ | 4.中国、テクノロジー、危機 |
NAFTAは何を達成しましたか？
NAFTAの構造は、北米の国境を越えた貿易を拡大し、関係者の経済成長を構築することでした。 まず、これらの2つの問題を簡単に見てみましょう。
NAFTAは、北米の国境を越えた貿易を拡大し、各当事者の経済成長を構築するために構築されました。
取引量
NAFTAの当面の目標は、北米の国境を越えた商取引を増やすことであり、その点で間違いなく成功しました。 NAFTAは、関税を引き下げたり撤廃したり、メキシコの現地コンテンツの要件などの非関税障壁を緩和したりすることで、貿易と投資の急増に拍車をかけました。 増加の大部分は、2015年に合計4, 815億ドルであった米国とメキシコの貿易、および合計5, 182億ドルであった米国とカナダの貿易によるものでした。 メキシコとカナダの間の貿易は、1993年から2015年の間に最も急成長したチャネルでしたが、合計343億ドルでした。
合計で1兆3, 000億ドルの三国間貿易は、1993年以降名目で258.5％増加しました。 実際の、つまりインフレ調整後の増加は125.2％でした。
NAFTAに署名者間の実質貿易を2倍にしたという信用の少なくとも一部を与えることはおそらく安全でしょう。 残念なことに、ここで取引の効果の簡単な評価が終わります。
経済成長
1993年から2015年まで、米国の実質1人当たり国内総生産（GDP）は39.3％増加して51, 638ドル（2010年米ドル）になりました。 カナダの一人当たりGDPは40.3％増の50, 001ドル、メキシコは24.1％増の9, 511ドルでした。 言い換えれば、メキシコの一人当たりの生産量は、そもそも近隣諸国の5分の1に過ぎなかったにもかかわらず、カナダや米国の生産量よりもゆっくりと成長しています。 通常、新興市場経済の成長は先進国経済の成長を上回ると予想されます。
私たちは本当に知ることができますか？
それは、カナダと米国がNAFTAの勝者であり、メキシコが敗者であることを意味しますか？ おそらく、そうだとすれば、なぜトランプは2015年6月に「国境でメキシコを破るのか。愚かさで私たちを笑っている。そして今、彼らは経済的に私たちを打ち負かしている」と彼のキャンペーンを発表した。
ある意味で、メキシコは国境でアメリカを破ったからです。 NAFTAの前は、両国間の財の貿易収支はわずかに米国に有利でした。メキシコは現在、北隣国から購入するよりも600億ドル近く多くを米国に販売しています。 NAFTAは、巨大で非常に複雑な取引です。 経済成長を見ると結論が導かれ、貿易収支を見ると別の結論が導かれます。 ただし、NAFTAの効果がわかりにくいとしても、勝者と敗者の数人はかなり明確です。
米国の失業率
1993年にビルクリントンがNAFTAを承認する法案に署名したとき、彼は貿易取引は「仕事を意味します。 1992年の選挙での彼の独立した対戦相手であるロスペロは、南の国境を越えた仕事の逃避が「巨大なしゃぶり音」を生み出すと警告しました。
12月の4.1％では、失業率は1993年末（6.5％）よりも低くなっています。 1994年から2001年まで着実に減少し、ハイテクバブルの崩壊後は回復しましたが、2008年10月までは再びNAFTA前のレベルに達しませんでした。金融危機の影響により、2014年3月まで6.5％を超えました。
NAFTAと全体的な雇用動向との直接的なリンクを見つけることは困難です。 部分的に組合が資金を提供している経済政策研究所は、2014年に851, 700人の純雇用が米国のメキシコとの貿易赤字により置き換えられたと推定しました。これは2013年末の米国労働力の0.6％に相当します。2015年の報告では、議会調査サービス（CRS）は、NAFTAが「批評家によって恐れられた大きな雇用喪失を引き起こさなかった」と言いました。 一方、「一部のセクターでは、特に繊維、衣料品などの関税および非関税貿易障壁の撤廃にさらされている産業では、貿易関連の影響がより大きくなる可能性がありました。自動車産業、農業産業。」
米国の製造業の仕事
NAFTAの実装は、1993年末の1, 770万人の雇用から2016年末の1, 230万人へと、製造業の雇用が30％減少したのと同時に起こりました。
ただし、NAFTAがこの減少の直接の原因であるかどうかを判断するのは困難です。 自動車業界は通常、この合意により最も大きな打撃を受けていると見なされています。 しかし、米国の自動車市場はすぐにメキシコの競争にさらされましたが、この部門の雇用はNAFTAの導入後数年間成長し、2000年10月のピークは130万人近くに達しました。危機。 2009年6月の最安値では、アメリカの自動車製造業はわずか623, 000人を雇用していました。 その数値はその後948, 000に上昇しましたが、NAFTA以前のレベルよりも27％低いままです。
事例証拠は、これらの仕事がメキシコに行ったという考えを支持しています。 メキシコの賃金は米国の一部に過ぎません。すべての主要なアメリカの自動車メーカーは現在、国境の南側に工場を構えています。 しかし、失業を否定するのは難しいですが、NAFTAのない仮想世界よりも深刻ではないかもしれません。
CRSは、「多くのエコノミストや他のオブザーバーは、NAFTAが米国の製造業、特に米国の自動車産業がサプライチェーンの開発を通じて世界的な競争力を獲得するのを支援したと考えています」 自動車メーカーは、事業全体をメキシコに移動しませんでした。 彼らは今、国境をまたいでいます。 Hong Kong Institute for Monetary Researchによる2011年のワーキングペーパーでは、メキシコからの米国からの輸入には米国のコンテンツが40％含まれていると推定されています。 カナダの場合、対応する数値は25％です。 一方、中国では4％、日本では2％です。
数千人の米国の自動車労働者は間違いなくNAFTAの結果として仕事を失いましたが、それなしでは彼らは悪化したかもしれません。 北米全体のサプライチェーンを統合することにより、米国での生産のかなりのシェアを維持することが自動車メーカーの選択肢になりました。 さもなければ、彼らはアジアのライバルと競争することができず、さらに多くの仕事が去りました。 UCサンディエゴのエコノミスト、ゴードン・ハンソンは、2016年3月にニューヨークタイムズ紙に「低賃金の仕事をメキシコに移せなければ、産業全体を失っていただろう」と語った。仮想シナリオで発生しました。
衣服製造業は、オフショアリングによって特に大きな打撃を受けた別の産業です。 NAFTAが調印されて以来、この部門の総雇用は85％近く減少しましたが、商務省によると、メキシコは2016年1月から11月にかけて6番目に大きな繊維輸入源であり、41億ドルに達しました。 国はまだ他の国際的なメーカーの背後にありました：
- 中国：359億ドルベトナム：105億ドルインド：67億ドルバングラデシュ：51億ドルインドネシア：46億ドル
これらの他の国々がNAFTAに加盟していないだけでなく、米国と自由貿易協定を結んでいる国もありません。
米国の消費者物価
NAFTAの影響の評価でしばしば失われる重要なポイントは、価格への影響です。 労働統計局（BLS）によると、1993年12月から2016年12月まで、商品とサービスのバスケットに基づくインフレの指標である消費者物価指数（CPI）は65.6％上昇しました。 しかし、同時期に、衣料品の価格は7.5％下落しました。 それでも、衣料品価格の下落は、衣料品製造業の下落ほどNAFTAに直接ピンを当てるのは簡単ではありません。
所得の低い人々は、収入の大部分を国内で生産するよりも輸入が安価な衣服やその他の商品に費やしているため、貿易自由化の多くがそうであったように、保護主義への転換から最も苦しむでしょう。 Pablo FajgelbaumとAmit K. Khandelwalによる2015年の調査によると、貿易を完全に遮断したことによる平均実質所得損失は、米国の人口の最高所得10％で4％、最貧10％で69％になります。
米国移民番号
NAFTAの正当化の一部は、メキシコから米国への不法移民を減らすことでした。合法的な地位にあるメキシコ移民の数は、1980年から1990年にかけて倍増し、前例のない430万人に達しました。 ブースターは、米国とメキシコの市場を統合すると、賃金と生活水準の漸進的な収束につながり、メキシコ人がリオグランデを渡る動機を減らすと主張した。 当時のメキシコのカルロス・サリナス・デ・ゴルティアリ大統領は、国は「人ではなく商品を輸出する」と述べた。
代わりに、1990年から2000年にかけて920万人に近づいたとき、メキシコ人移民の数は2倍以上に増えました。 ピューによると、流れは少なくとも一時的に逆転しました。 2009年から2014年の間に、おそらく金融危機の影響により、米国を去ったメキシコ人の数は14万人増加しました。 NAFTAが予想される移民の減少を引き起こさなかった理由の1つは、1994年から1995年のペソ危機であり、メキシコ経済を不況に陥れました。 もう1つは、メキシコのトウモロコシの関税を引き下げても、メキシコのトウモロコシ農家が他のより収益性の高い作物を栽培するよう促したわけではないということです。 これにより、彼らは農業を放棄するようになりました。 3つ目は、メキシコ政府が約束されたインフラ投資を実行しなかったことであり、これは協定の影響を国の北部にほぼ限定したことです。
米国の貿易収支と量
NAFTAの批評家は一般に、メキシコとの米国の貿易収支に焦点を合わせています。 米国はサービス貿易でわずかに有利であり、2015年に308億ドルを輸出し、216億ドルを輸入していますが、2016年の商品貿易の赤字は588億ドルのあくびにより、国全体の貿易収支はマイナスになっています。 これは、1993年の17億ドルの黒字に匹敵します（1993年の米ドルでは、2016年の赤字は361億ドルでした）。
しかし、メキシコは商業的な意味で「経済的に私たちを打ち負かしている」一方で、輸入は1993年から2016年までの商品貿易の264％の真の成長に単独で責任を負いませんでした。 ただし、輸入は317％を上回っています。
カナダとのサービス貿易における米国のバランスはプラスです。2015年に302億ドルを輸入し、573億ドルを輸出しました。 商品貿易収支はマイナスであり、米国は2016年に輸出したよりも91億ドル多くカナダから商品を輸入したが、サービス貿易の黒字は商品貿易の赤字を上回っている。 2015年の米国のカナダとの貿易黒字総額は119億ドルでした。
カナダへの実質財の輸出は1993年から2016年まで50％増加し、実質財の輸入は41％増加しました。 NAFTAは、カナダに対して米国の貿易ポジションを改善したように思われます。 実際、1988年以降、両国はすでに自由貿易協定を締結していましたが、カナダとの米国の商品貿易赤字は1993年よりも1987年のほうが急でした。
米国の経済成長
NAFTAが経済全体に実質的な影響を与えた場合、それはほとんど知覚できませんでした。 議会予算局による2003年の報告書は、この取引は「米国の年間GDPを増加させたが、ごくわずかな量で、おそらく数十億ドル、または数百分の1パーセント以下」と結論付けた。 CRSは2015年にその報告を引用し、別の結論に至らなかったことを示唆しました。
NAFTAは、古典的な自由貿易の難題を示しています。 経済全体としては若干の伸びが見られたかもしれませんが、特定のセクターやコミュニティは深刻な混乱を経験しました。 南東部の町は、繊維工場が閉鎖されると数百人の職を失いますが、数十万人の人々は衣服がわずかに安いと感じています。 それをどのように定量化するかによって、全体的な経済的利益はおそらくより大きくなりますが、個人レベルではほとんど知覚できません。 全体的な経済的損失は物事の壮大な計画では小さいが、それが直接影響するものに壊滅的です。
メキシコのNAFTA
1994年のメキシコの楽観主義者にとって、NAFTAは有望だと思われました。 実際、この取引は1988年のカナダと米国の自由貿易協定の延長であり、新興市場経済を先進国とリンクさせた最初のものでした。 この国は厳しい改革を経て、一党国家が追求する一種の経済政策から自由市場の正統派への移行を開始しました。 NAFTAの支持者は、経済をその豊かな北部の近隣諸国の経済と結びつけることで、これらの改革を固定し、経済成長を後押しし、最終的に3つの経済間の生活水準の収束につながると主張した。
メキシコの通貨危機
すぐに通貨危機が発生しました。 1994年第4四半期から1995年第2四半期にかけて、現地通貨GDPは9.5％縮小しました。 サリナス大統領が「人ではなく商品」の輸出を開始するとの予測にもかかわらず、米国への移住は加速した。 景気後退に加えて、トウモロコシ関税の撤廃が脱出に貢献しました。左寄りの経済政策研究センター（CEPR）による2014年の報告書によると、家族農場の雇用は1991年の840万人から58％減少しました。 2007年には350万。他の農業部門の成長により、純損失は190万人の雇用でした。
CEPRは、1960〜1980年の成長率が維持されていれば、メキシコはポルトガルと同等の1人当たりの生産量を達成できたと主張します。 代わりに、ラテンアメリカ20か国の18番目に悪い率を記録し、1994年から2013年にかけて年平均0.9％で成長しました。国の貧困率は1994年から2012年までほとんど変化しませんでした。
メキシコの経済改革
NAFTAは、メキシコの経済改革のいくつかを封じ込めたように見えます。1994年から1995年の不況以来、国は国有化も大規模な財政赤字も抱えていません。 しかし、古い経済モデルへの変化は、政治的な変化を伴わなかった-少なくともすぐに。
ビセンテ・フォックス・ケサダ政権時代にメキシコの外相を務めたホルヘ・カスタニェダは、NAFTAが1929年以来権力を掌握していた機関革命党（PRI）に「生命維持」を提供した外務の2013年12月の記事で議論しました。国民行動党のメンバーであるフォックスは、2000年に大統領になったときにPRIの連勝を破りました。
メキシコの製造業
ただし、メキシコのNAFTAでの経験はすべて悪くはありませんでした。 国は自動車製造のハブになり、ゼネラルモーターズ（GM）、フィアットクライスラー（FCAU）、日産、フォルクスワーゲン、フォードモーター（F）、ホンダ（HMC）、トヨタ（TM）、および他の数十社が国内で営業しています。数百の部品メーカーは言うまでもありません。 これらおよびその他の産業の成長は、1993年以降のメキシコへの米国直接投資（FDI）の実質的な4倍以上の増加に一部起因しています。一方、メキシコのすべてのソースからのFDI最大の貢献者-カスタニェダによると、GDPのシェアとして他の中南米経済に遅れをとっています。
最大の輸出カテゴリーである自動車産業に率いられたメキシコの製造業者は、米国との商品で588億ドルの貿易黒字を維持しています。NAFTA以前は赤字でした。 また、教育を受けた小規模な中流階級の成長にも貢献しています。メキシコでは、米国の7人に対して、2015年には1万人あたり約9人の工学卒業生がいました。
メキシコの輸入
米国からのメキシコの輸入の増加は、消費財の価格を押し下げ、より広範な繁栄に貢献しています。「（I）fメキシコは、多くの人が主張するように、中流階級の社会になりました。」Castañedaは2013年に次のように書いています。この変換へ。」 それでも彼は、NAFTAが「その経済的約束のどれも実質的に実現していない」と結論付けています。 彼は、エネルギー、移住、セキュリティ、および教育のための規定を備えた、より包括的なNAFTAを提唱しています。 それは今日ではありそうにない。
カナダ貿易
カナダは、NAFTAの結果、インフレ調整後の63.5％で、メキシコと比べて米国との貿易が緩やかに増加しました（カナダとメキシコの貿易は引き続き無視できます）。 メキシコとは異なり、米国との貿易黒字を享受していません。米国に購入するよりも多くの商品を販売していますが、南隣国とのかなりのサービス貿易赤字により、2015年の全体の残高は-119億ドルになります。
カナダは、1993年から2013年にかけて米国からのFDIが243％増加し、1人当たりの実質GDPは、1993年から2015年にかけて隣国のGDPよりも速く成長しましたが、約3.2％低いままです。
米国およびメキシコと同様に、NAFTAはカナダのブースターの最も贅沢な約束を果たさなかったし、敵の最悪の恐怖ももたらさなかった。 カナダの自動車産業は、メキシコの低賃金が国外への仕事を吸い上げていると不満を述べています。 ゼネラルモーターズが1月にオンタリオ工場で625人の雇用を削減してメキシコに移したとき、同国最大の民間組合であるユニフォーはNAFTAを非難した。 組合に勤めるエコノミストのジム・スタンフォードは、2013年にCBCニュースに、NAFTAは「国内の製造業の大惨事」を引き起こしたと語った。
カナダの石油輸出
支持者は、NAFTAがカナダを支援した証拠として、石油輸出を引用することがあります。 MITの経済複雑観測所によると、米国は1993年に377億ドル相当の原油を輸入し、その18.4％がサウジアラビアから、13.2％がカナダから輸入されました。 2015年、カナダは498億米ドル、つまり総原油輸入の41％を売却しました。 実質的に、カナダの石油の米国への販売はその期間にわたって527％増加し、2006年以来米国の最大のサプライヤとなっています。
1993年の米国原油の輸入：378億ドル、現在の米ドル
米国の原油輸入量、2015年：現在の1, 200億ドル
一方、カナダは長い間、石油輸出総額の99％以上を米国で販売してきました。1988年に両国が自由貿易協定を締結する前でした。つまり、NAFTAはそれほど多くを行っていないようです。カナダの原油に米国市場を開放する。 すでに広く開かれていました。カナダ人はさらに多くを生み出しました。
全体として、NAFTAはカナダ経済にとって破壊的でも変革的でもありませんでした。 1988年の自由貿易協定の反対者は、カナダが栄誉ある第51州になると警告した。 それは起こらなかったが、カナダも米国との生産性格差を縮めなかった。 OECDによると、2012年の労働時間あたりのGDPは米国の74％でした。
中国、ハイテク、危機
NAFTAの正直な評価は困難です。なぜなら、他のすべての変数を一定に保ち、真空の中で取引の効果を見ることは不可能だからです。 NAFTAの規定が施行されている間に、世界第1位の商品輸出国となる中国の急速な上昇と2番目に大きい経済が起こりました。 MITによると、米国は1993年に中国からの輸入のわずか5.8％を購入した。 2015年、輸入の21％が国から来ました。
Hanson、David Autor、David Dornは2013年の論文で、1990年から2007年までの輸入競争の激化は「米国の製造業雇用の同時減少の4分の1を説明している」と主張しました。 彼らは、メキシコや他の国が「（米国）労働市場の結果にとっても重要かもしれない」ことを認めたが、彼らの焦点は間違いなく中国であった。 同国は2001年に世界貿易機関に加盟しましたが、NAFTAの締約国ではありません。 一方、日本は、1993年から2015年にかけて米国の輸入シェアを19％から6％に減らしました。日本もNAFTAの締約国ではありません。
原産地別の米国の輸入、1993年：542億ドルの現在の米ドル
原産国別米国輸入、2015年：2.16兆ドルの現在の米ドル
その他の要因
NAFTAはしばしば、そのせいではないことを非難されます。 1999年、クリスチャンサイエンスモニターはアーカンソーの町について「スリランカやホンジュラスなどの場所で針仕事や製造業の仕事を失った多くのNAFTAゴーストタウンのように、崩壊するだろう」と書いています。 スリランカとホンジュラスは協定の当事者ではありません。
しかし、NAFTAとグローバル化の大きな混同には何かがあります。 この取引は「西半球および世界の他の地域で新世代の貿易協定を開始した」とCRSが書いているので、「NAFTA」は20年間の広範な外交的、政治的、商業的自由貿易一般的に良いことです。
NAFTAの影響を分離することも、急速な技術変化により困難です。 1990年代のスーパーコンピューターは、今日のスマートフォンの処理能力のほんの一部を誇っていました。NAFTAが署名されたとき、インターネットはまだ完全には商品化されていませんでした。 実質的な米国の製造業生産高は、1993年から2016年にかけて57.7％増加しましたが、この分野の雇用は激減しました。 これらの傾向はどちらも、主に自動化によるものです。 CRSはハンソンを引用します。ハンソンは2000年以来、雇用への影響という点で中国に次ぐ技術を持っています。NAFTAは「はるかに重要ではない」と彼は言います。
最後に、3つの個別の出来事が北米経済に大きな影響を与えました。そのいずれもNAFTAに起因するものではありません。 ハイテクバブルの破綻により、成長は鈍化しました。 9月11日の攻撃により、特に米国とメキシコの間だけでなく、米国とカナダの間でも国境検問の取り締まりが行われました。 2013年の外交に関する記事の中で、1991年から1993年までのカナダの国際貿易大臣であるマイケルウィルソンは、米国からカナダへの同日通過が2000年から2012年までに70％近く低下し、10年ぶりに低迷したと書いています。
最後に、2008年の金融危機は世界経済に大きな影響を与え、1つの貿易取引の効果を特定することを困難にしました。 特定の産業以外では、効果がまだ完全に明確ではないため、NAFTAは北米経済に少し明らかな影響を及ぼしました。 現在、廃棄される危険にさらされているのは、おそらくそれ自体の長所や欠陥とはほとんど関係がなく、自動化、中国の台頭、9月11日と2008年の金融危機からの政治的影響と関係があります。
NAFTA 2.0
3カ国の首脳は、現在、米国メキシコカナダ合意（USMCA）と呼ばれ、NAFTA 2.0として非公式に取引を再交渉しました。 この取引は2018年11月に調印されましたが、実施する前に3カ国すべてで批准する必要があります。
契約の中で最も重要な規定のいくつかは次のとおりです。
- アメリカの農家がカナダの乳製品市場にアクセスしやすくなりました。 これは、農民が価格設定なしでカナダで製品を販売できることを意味します。関税なしの資格を得るには、自動車の部品の75％を北米で製造する必要があります。 さらに、自動車部品の40％から45％の製造に携わる人々は、少なくとも1時間あたり16ドルを稼ぐ必要があります。著作権の条件は、著者の人生を超えて70年に延長されました。
また、3人のリーダーは、16年後に失効することを示す条項を取引に追加しました。 また、3カ国は6年ごとに取引を見直し、その時点で取引を延長するかどうかを決定できます。
投資口座の比較×この表に表示されるオファーは、Investopediaが報酬を受け取るパートナーシップからのものです。 プロバイダー名説明関連記事
マクロ経済学
メキシコの中流階級の経済学
政府と政策
米国はメキシコとどのくらい取引していますか？
国際市場
次のドルがメキシコの株式に行くべき理由
新興市場
メキシコの1兆ドルのGDPを調べる
政府と政策
太平洋横断パートナーシップ契約：長所と短所
国債
中国が米国債を米国債で購入する理由
パートナーリンク関連用語
貿易自由化の説明貿易自由化とは、国家間の物品の自由な交換に関する制限や関税などの障壁の除去または削減です。 北米自由貿易協定（NAFTA）北米自由貿易協定は、米国、メキシコ、カナダ間の貿易を促進するために1994年に実施されました。 詳細輸入は国際貿易の両刃の剣の1つの側面輸入は、ある国から別の国に持ち込まれる財またはサービスであり、輸出とともに国際貿易の構成要素です。 輸出と併せて、輸入は国際商取引のバックボーンを形成します。 輸入問題は、経済学者、アナリスト、政治家によって議論され続けています。 詳細USMCA米国-メキシコ-カナダ協定詳細クリントン経済学の定義10月末に予定されていましたが、再び遅れています。 もっと