モノポリー対モノプソニー：概要
独占と独占の両方は、不完全な競争の条件を意味し、単一のエンティティが、そうでなければ、供給と需要の法の下で運営される自由市場に影響を与えることができます。 2つの違いは、1つのケースでは商品またはサービスの供給、もう1つのケースではアイテムの需要またはそれらの市場であるという、単独で制御されていることにあります。
別の言い方をすれば、両方の用語は、市場に通常の購入と販売の均衡を混乱させる単一の（「モノ」）支配的な力があることを指します。 個々の売り手が市場独占を制御し、一方、単一の買い手が市場独占を支配します。
重要なポイント
- 独占と独占の両方は、自由市場に影響を与え、歪曲する単一のエンティティを指します。独占では、単一の売り手が商品とサービスの供給を制御または支配します。独占では、単一の買い手が商品の需要を支配または支配し、サービス：独占と独占の両方は、支配的なエンティティに高い利益をもたらす可能性がありますが、多くの場合、競争を妨げるため違法と見なされます。
独占
単一のエンティティが特定の資産またはサービスの唯一のプロバイダーである場合、独占が存在します。 独占は、自由市場資本主義の極端な結果であると見なすことができます。制限や制約がなければ、単一の個人、企業、またはグループが、商品、商品、施設、設備のすべてまたはほぼすべてを所有するのに十分な大きさになります。またはサポートシステム。
独占は、特定の財の生産のための経済的競争を、その代替品を含めて効果的に排除します。 他の企業は市場に参入できません。 独占は、商品またはサービスの販売価格への外部の影響も防ぎます。 このようにして、彼らは需要と供給の自然な経済法を回避します。 バイヤーには選択肢がなく、したがって購買力もありません。
独占企業は価格を設定できますが、理由を問わずいつでも選択し、変更できます。その結果、高い利益が得られます。
独占または独占のいずれかの存在は、独占禁止法という形での政府規制の欠如に起因する場合があります。
モノプソニー
モノプソニーとは、特定の商品やサービスを購入する市場の管理を含む状況を指します。 個人、企業グループ、または他のエンティティが特定の商品またはサービスの唯一の購入者として自分自身を位置付けることができる場合、単調さは発生します。 このように、単調な企業は、供給者または卸売業者間の競争を有利に利用し、与えられた商品またはサービスの販売価格または提示価格を引き下げることができます。
独身者は、単一の雇用者が労働力よりも優位にある労働市場でも一般的です。 これが起こると、仕入先、この場合は潜在的な従業員は、購入会社の管理に起因する要因により、低賃金に同意します。 この賃金管理は、雇用主のコストを削減し、利益率を高めます。
独占対独占：例
成長率の高いビジネスモデルで知られるウォルマートは、低価格商品の主要な買い手として、ディスカウント小売市場の独占と呼ばれています。 競合他社を飲み込むまたは追い越そうとするウォルマートの傾向は、サプライヤー市場にも同様の影響を及ぼしており、会社に対する一連の独占禁止法訴訟を引き起こしています。
いわゆる「ウォルマート効果」は、従業員の生産性を高く保ち、消費者への価格を低く抑える可能性がありますが、賃金と競争を減らす可能性もあります。 ウォルマートが地域に到着すると、他の小売業が追い出されることが多いため、ウォルマートは未熟練または半熟練労働者の町で唯一の雇用主となり、独自の条件で賃金と福利厚生を設定できるようになります。
もちろん、他の小売業者の損失は、少なくとも主食および/または手頃な商品のために、ウォルマートが実質的に唯一の買い物場所になることも意味します。 そのため、同社は食料品、衣料品、家電製品など、在庫にあるものを独占して販売しています。
ですから、ある意味で、ウォルマートはある地域で独占と独占の両方として機能します。地元の小売市場に制約があり、労働の才能の唯一の主要な買い手としての労働の雇用機会を支配しています。
