市場経済対コマンド経済：概要
市場経済と指揮経済は、経済活動の組織において2つの極限を占めています。 主な違いは、分業または生産の要因、および価格を決定するメカニズムにあります。 市場経済における活動は計画外です。 中央当局によって組織されているのではなく、商品とサービスの需要と供給によって決定されます。 米国、英国、および日本はすべて市場経済の例です。
あるいは、コマンドエコノミーは、すべてではないにしてもほとんどのビジネスを所有し、その役人がすべての生産要素を管理する中央政府によって組織されます。 中国、北朝鮮、旧ソ連はすべて指揮経済の例です。 実際には、すべての経済は、市場経済と指揮経済の何らかの組み合わせをブレンドしています。
市場経済：無料のエンタープライズシステム
市場経済の2つの基本的な側面は、生産手段の自主所有と自発的な交換/契約です。
市場経済に関連する最も一般的な肩書きは資本主義です。 個人と企業はリソースを所有しており、政府当局の命令なしに、自由に交換および契約できます。 これらの調整されていない取引所の総称は「市場」です。
価格は、需要と供給に基づいて市場経済で自然に発生します。
消費者の好みと資源の不足により、どの商品がどの量で生産されるかが決まります。 市場経済の価格は、これらの価格シグナルを使用して意思決定を支援する生産者と消費者へのシグナルとして機能します。 政府は経済活動の方向性において小さな役割を果たします。
市場経済の企業は自分の行動を規制することが期待されますが、消費者は自分の最善の利益に目を向け、詐欺や虐待から身を守ることが期待されます。 市場経済は、貧しい人々が不可欠な商品やサービスや機会にアクセスできるようにすることには関心がありません。
ドイツの哲学者カール・マルクスは、市場経済は本質的に不平等であり、権力は資本の所有者の手に集中するため不公平であると主張した。 マルクスは、資本主義という用語を生み出したと信じられています。
英国のエコノミストであるジョン・メイナード・ケインズは、純粋な市場経済は大規模な景気後退に効果的に対応できないと考え、その代わりに景気循環を規制するための主要な政府の介入を提唱しました。
コマンドエコノミー：中央方向
指揮経済下では、政府は土地、資本、資源などの生産要素を所有し、政府の役人はいつ、どこで、どれだけ生産されるかを決定します。 これは、計画経済とも呼ばれます。 指揮経済の最も有名な現代の例は、共産主義システムの下で運営されていた旧ソビエト連邦のそれでした。
意思決定は指揮経済に集中しているため、政府はすべての供給を管理し、すべての需要を設定します。 価格は市場経済のように自然に発生することはできないため、経済の価格は政府当局者が設定する必要があります。
指揮経済では、マクロ経済的および政治的考慮が資源配分を決定しますが、市場経済では、個人および企業の利益と損失が資源配分を決定します。 コマンドエコノミーは、すべてのメンバーに基本的な必需品と機会を提供することに関心があります。
オーストリアのエコノミストであるルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは、生産手段の私的所有権が競合しなければ合理的な価格が現れないため、指揮経済は受け入れられず失敗する運命にあると主張した。 これは必然的に大規模な不足と余剰につながるでしょう。
アメリカのエコノミスト、ミルトン・フリードマンは、指揮経済は個人の活動の自由を制限しなければならないと指摘した。 彼はまた、指揮経済における経済的決定は政府職員の政治的自己利益に基づいて行われ、経済成長を促進しないと信じていました。
重要なポイント
- 市場経済は、生産手段の自主所有権と自発的な交換/契約を活用しますが、指揮経済では、政府は土地、資本、資源などの生産要素を所有しますが、実際には、すべての経済はこの2つの側面を融合しています。
