有名な大学の学位は壁によく似合うかもしれませんが、それは人生に本当の利点を与えますか？ その質問への答えはかつて明白だったかもしれません。 しかし、最近では、研究者がエビデンスを真剣に検討し始めており、いくつかの驚くべき結果が得られています。
たとえば、2014年のGallup-Purdue Indexを考えてみましょう。これは、約30, 000人の卒業生が自分のキャリアと残りの人生でどのように進んでいるかを調査しました。 報告書の結論：「大学に行く「場所」ではなく、大学に行く方法」
次に、ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、フランク・ブルーニによる「Where You Go Is Who Who's You Who：Antidote to College Admissions Mania」という同様のタイトルとメッセージを持つ広く議論された本がやってきました。
「あまりにも多くの親と子供にとって、厳選された学校に入学することは、単なる挑戦ではなく、単なる目標です」とブルーニは書いています。 「アマースト、ダートマス、デューク、ノースウェスタンからの「はい」または「いいえ」は、若者の価値の決定的な尺度、彼または彼女がその時点までに導いた人生に関する拘束力のある評決、成功または失望の議論の余地のない前兆と見なされます来ます。」
誰がどこへ行った
ブルーニは、ビジネス、政治、芸術など幅広い分野の証拠を整理して、高度に選択的な大学の学位が成功の前提条件でも保証でもないことを示しました。
たとえば、彼は フォーチュン 500の10大企業のCEOがほとんど学部の学位で州立学校に通っていたと述べました。
より小さく、より起業家的な衣装が異なるかどうかを調べるために、InvestopediaはInc.誌のアメリカで最も急成長している民間企業の最新の年次リストをチェックしました。 結局のところ、10の最高ランクの企業の1人のリーダーは、学部生としてアイビーリーグ大学に出席したようには見えません。 事実、彼らの母校の1人だけが、US News&World Reportの非常に影響力があり、広く批判されているベストナショナルユニバーシティ（Rensselaer Polytechnic Institute、42位にランクイン）のトップ50にランクインしました。
著者のブルーニは、多くの批評家の一人であり、「主に主観的」、「操作しやすい」、「特定の学校の子どもたちが並外れた教育を受けている証拠と同様に、名声と制度的富について」と呼んでいます。 」
グレーディングゲーム
US Newsは、米国の大学の中で最も著名な仲裁人であるかもしれませんが、それ自体にはほとんどフィールドがありません。 MoneyやForbesを含む他の雑誌に加えて、さまざまなウェブサイトも、さまざまな手段で学校をランク付けしています。
たとえば、Payscale.comは、Webサイトへの訪問者から報告された給与に基づいて、1, 223の単科大学および総合大学の「20年間の純ROI」と呼ばれるものを計算します。 純ROI、つまり投資収益率とは、その大学を卒業した人と高校を卒業したばかりの人の20年にわたる収入の中央値の差から、学校の4年間の総費用を差し引いたものです。
おそらく驚くことではないが、そのリストは、工学などの高収入の分野に専攻が集中している学校を支持している。 ハーベイマッドカレッジとカリフォルニア工科大学 米国のニュース、トップ2のスポットを保持します。 しかし、リストの3番目にあるスティーブンス工科大学と4位のコロラドスクールオブマインズは、米国国立大学の格付けに精通している人には驚きになるかもしれません。 。 ペイスケールのリストで最も評価の高いアイビーは9番のプリンストンであり、ハーバードは34番になります。おそらく初めてのことです。
また、Payscaleを使用すると、訪問者は専攻別にソートして、たとえば、美術専攻が4年間で最高のROIを得ることができる場所を学習できます。
ブルッキングス研究所でさえ、2015年4月に「Beyond College Rankings」というレポートでグレーディングゲームに参加しました。他の大学の同様の学生と比較して、特定の大学への参加が学生の将来の収益力にどのように影響するかを評価しました。
ブルッキングス氏によると、キャリア中期の収入という点で最も価値が高い20の4年制学校には、アイビーは1つも含まれていませんでした。 カリフォルニア工科大学、マサチューセッツ工科大学、ライス大学、スタンフォード大学など、他の名門大学が代表を務めましたが、残りは主に選択性の懸賞に参加している中学生でした。
もっと重要なこと
学界内の多くの批評家、およびビジネスの「現実の世界」にとって、ほとんどすべてのタイプの格付けはポイントを逃しています。 彼らは、学校の名声よりも重要なことは、学生がそこでの時間に費やす努力であると主張しています。 それには、インターンシップや留学プログラムなどの機会を活用し、適切な教員を知る（そして知られるようになる）ことが含まれます。 やる気のある生徒は、まあまあの学校で素晴らしい教育を受けることができます。 やる気のない学生は、非常に選択的な学生であってもまあまあの教育を受けることができます。
それでも、多くの親は、特にキャリアの面で、一流の学校に入ることが子供の人生の成功に不可欠であると確信しています。 そして、彼らはそれを実現するために必要なことなら何でも喜んでやる–使う。 活況を呈しているSATチューターと大学入試コンサルタントの業界をご覧ください。
2013年のGallupの調査では、その切断が示されました。 アメリカ人の成人が、求職者の母校がマネージャーを雇うことであると思うと尋ねられたとき、80％がそれが非常に重要かやや重要であると答えました。
しかし、ギャラップがビジネスリーダー（実際に卒業生に仕事を提供する立場にある人々）に同じ質問をしたとき、結果は著しく異なっていました。 それらの過半数、54％は、それはあまり重要ではない、またはまったく重要ではないと述べました。
ボトムライン
多くの学生にとって、「名誉ある」大学の学位はもはや成功と幸福へのチケットではありません。 多数の、あまり誇らされていない学校は、彼らのキャリアと生活のために同様にそれらを準備することができます。 しかし、学生はこのプロセスで積極的な役割を果たし、その4年が提供できる機会を最大限に活用する必要があります。
