コストがまったく同じであれば、ほとんどの人はより環境に優しい製品を好むでしょう。 ただし、「グリーン」製品の価格が高くなると、選択はそれほど単純ではありません。
経済学が限られた資源を求めて競争する無限の欲求の研究であることを覚えていれば、「グリーン化」への欲求が存在することを考慮する必要がありますが、消費者はお金で他に何ができるか、彼らが本当に望むものも考えます。 言い換えれば、私たちは皆お金が限られているので、他に何を使うことができるのかを考えると、どれくらいのお金を環境に費やすべきでしょうか？
ここでは、環境に配慮することが価値がある場合とそうでない場合がある例を示します。
ハイブリッドカー
車のコストが高い場合（ハイブリッド車で通常行われます）、車の選択は、財政についてではなく、自分が誰であるか、または何を信じているかについての声明を出すことです。
ハイブリッドバージョンと非ハイブリッドバージョンの両方を持つ非常に人気のある車のモデルを比較すると、ハイブリッドは45 mpgを取得し、別のモデルは26 mpgを取得します。 節約のようですね。 計算を行うと、年間15, 000マイル、ガロンあたり2.50ドルのガスで、ハイブリッドは年間600ドル以上節約できます。 悪くない。 しかし、車の価格が6, 000ドルを超えると、特に時間の価値を追加するときに、それ自体が支払う前にジャンクヒープになります。
ただし、考慮する必要があるのはそれだけではありません。 その6000ドルを前もって何ができたでしょうか？ 休暇に過ぎないと言う人もいれば、子供の大学基金の始まりだと言う人もいます。
省エネ機器
連邦取引委員会によると、一般的なサイズの冷凍冷蔵庫の年間費用は、年間50ドルから70ドルです。 おそらく、最初はエネルギー効率の高い冷蔵庫が最もコストがかかりますが、年間50ドルから70ドルの範囲の下限になります。 そのため、「効率の良い」冷蔵庫の初期費用は1000ドル高かったが、年間20ドル節約できると仮定します。 それは価値があるでしょうか？ 年間運用コストの20ドルの差額は、最初はそれほど多くないように聞こえるかもしれませんが、アプライアンスの寿命の間、年々そのメリットを享受できることを忘れないでください。 一方、当初の購入価格は、一度だけ吸収する必要があるコストです。 ただし、実際にアプライアンスを保持する期間を検討して、初期購入価格を引き上げる価値があるかどうかを判断する必要があります。
全米不動産業者協会は、典型的な住宅所有者は6年間彼または彼女の家に滞在すると言います。 したがって、6年間で年間20ドルの節約、またはアプライアンスを所有していた期間中に電気代を120ドル節約できます。 しかし、エネルギー効率の高いアプライアンスを購入するために、いわゆる「効率的」ではないものよりも1000ドル多く支払った場合、お金を節約できません。 おそらく、ここでより適切な点は、年間わずか20ドルの差額が基本的に購入決定とは無関係であることです。
自然食品
多くの消費者がオーガニック食品を購入しない主な理由は価格によるものであることが研究により示されています。 UC Davisの研究では、有機食品の価格は「有機」と表示されていない食品よりも20％以上高いことが示されました。 自分で食事をするのに週200ドルの家族が必要な場合、オーガニックになるには週40ドル以上かかります。 退職プランに週40ドルを入れて、30年間で平均8％の合理的な利益を得た場合、25万ドル以上になります。
「グリーン」になるとグリーンになりますか？
一部の人々は、グリーン製品を他のものよりも高く評価しているため、価格を支払うことをいとわない。 他の人々は、非グリーン製品よりもグリーン製品を高く評価し、価格が同じであってもグリーン製品を選択します。 価格は等しくないため、他の人がお金でできることに関するトレードオフが要因になります。 これは基本的な経済学です。
無制限の欲求と限られたリソースは、選択を行わなければならないことを意味します。 これは、ハイブリッド車を運転したり、オーガニック食品を買わない人を悪い人にするわけではありません。 それは、彼らが異なる選択をしたことを意味します。 それが経済学です。
