インテリジェンスは富と同等ですか？ 必ずしも。 インテリジェンスを知識とスキルを適用する能力として定義する場合、インテリジェンスは確かに誰かが富を蓄積するのに役立ちます。 しかし、一生懸命勉強し、自分の給料が平均的であることを見つけるためだけに自分自身を適用した勤勉な人々が多くおり、視力に進歩はありません。
重要なポイント
- インテリジェンスは富と直接的な相関関係を持たないようです。 この主な例には、有名なNBAプレーヤーEarvin "Magic" Johnson Jr.（裕福な人）やクリストファーMichael Langan、非常に高いIQを持つアメリカ人（はるかに裕福でない人）が含まれます。 確かに、Googleの創設者であるセルゲイブリンとラリーペイジは非常に知能が高く、数十億の会社を設立したため、ある程度の相関関係があります。 ただし、機会を活用する能力は、インテリジェンスよりも富との相関レベルが高い可能性があります。
教養があるが雇用が不足している
失望した仕事で働く教育を受けた人々は、悲惨な不況の反映ではありません。 むしろ、金銭的な報酬がプロデューサーが提供しなければならないものに関係しているからです。 すべての個人が労働市場で競争し、知性は限られた役割を果たします。 市場は、人々の蓄積した欲望と欲望の交換に他なりません。 消費者が市場で大きな価値があると考えるものの多くは、インテリジェンスとはほとんど関係ありません。
引退したプロバスケットボール選手でロサンゼルス・レイカーズの現社長であるアービン・「マジック」・ジョンソン・ジュニアがリーマン仮説の証拠を提供することを期待する人はいないが、彼の富は5億ドルと推定される。 ジョンソンの場合、彼は高学歴でユニークなスキルを開発し、それを使用して高い給与を得ることができました。 その給与を節約して投資することにより、ジョンソンは、能動的手段よりも受動的収入を通じてはるかに多くのお金を稼いだ。
それとは対照的に、彼の高いIQで知られるアメリカ人のクリストファー・マイケル・ランガンと。 ランガンの物語は、知性と経済的報酬の間に相関関係がほとんどないことの典型的な例です。 シングルマザーによって貧困の中で育ったランガンは、2つの大学を中退し、それ以来、一連の肉体労働の仕事に従事しています。 これは「アメリカで最も賢い男」と評され、IQが190から210の間であると言われています。バウンサーとしてのシフトの間に、ランガンは独力で科学と神学を統一する理論を考案しました。 彼の理論は人間の理解を大きく前進させるかもしれないが、馬の牧場主としての彼の現在の仕事ほど効率的にランガンの手形を支払うわけではない。
知識または実用性の適用
ただし、適用可能なインテリジェンスは、依然として労働市場の力です。 GoogleのクリエイターであるSergey BrinとLarry Pageは、数学とコンピューターサイエンスの強力な資格を持つ熟練したプログラマーです。 スタンフォード大学を卒業すると、MicrosoftまたはIBMでエントリーレベルの仕事を引き受けることができました。 しかし、ブリンとページにも使命がありました。 彼らの目標は、世界中の情報を整理し、誰でも利用できるようにすることでした。 インテリジェンスがなければ、Googleまたはその親会社であるAlphabetは、巨大な時価総額に成長するのではなく、ニッチなビジネスのままでした。
市場のギャップを活用するには、必ずしも鋭い知性が必要ではありません。 おそらく実用的な洞察。 ハーベイハウスの創設者であるフレッドハーベイは、科学理論を定式化しようとはしませんでしたが、駅で下車する人はしばしば何か食べたり、夜を過ごす場所を望んでいることに気付きました。 その知識を武器に、ホスピタリティ業界で最も成功した起業家の一人になりました。
ボトムライン
機会を活用することは、教室で学んだことからしばしばかけ離れたスキルです。 2つの大学の数学を専攻します。 「A」の生徒は、大学院での時間、急速に獲得した講義の仕事、そして10万ドルの給料で完全に終身在職の教授職について自慢しています。 「C」の学生は、彼女が億万長者になったことをさりげなく言及します。 「2ドルで購入し、5ドルで販売する製品を見つけました」と彼女は言いました。 「この種のマークアップでどれだけのお金を稼げるかは驚くべきことです。」
