豚肉の政治は、いくつかの点で経済に影響を及ぼします。 豚肉の支出は、政府が国の特定の地域で支出する資金を指定したときに発生します。通常、その地域から選出された代表者への支持として。 そのような政府支出は、関係する地域に経済的利益をもたらすことが多く、その資金は通常、雇用を創出し生活の質を向上させるインフラストラクチャやその他のプロジェクトに使われます。 しかし、国の残りの部分への影響はマイナスであり、納税者はこれらの豚肉プロジェクトの費用を利益を受け取らずに負担します。
重要なポイント
- 豚肉の支出は、選挙で選ばれた公務員や他の特別な利益に利益をもたらす方法として、国全体ではなく特定のグループを支援するために納税者の資金と政府支出が使用される場合です。権力の濫用; 少なくとも10年前に議会がそれを覆い隠すまで、立法者はしばしば、立法府のみに議員の状態に利益をもたらす「目印」を追加しようと試みた。特定のグループに利益をもたらす一方で、他のグループを同時にサポートできない資金。
豚肉の支出は何ですか？
1863年に最初に導入されたとき、「豚肉樽」というフレーズは、当初、政府が市民に費やしたお金のことを指していました。 しかし、10年以内に、豚肉政治の考え方は、財政的または投票箱を介して、支持と引き換えに特定の構成員に利益をもたらす政治家による支出を意味するようになりました。
豚肉の消費は、特に議会に関連して言及された場合、それが贈収賄、または少なくとも他の恩恵と引き換えに特別な恩恵の付与を意味する可能性があるため、否定的な意味合いの参照です。
キャンペーンの実施にかかる費用は高いと理解されていますが、豚肉の消費や、納税者のお金を使って自分の選挙区民に利益をもたらし、議会で席につかれるという考えは本質的に良くありません。
豚肉の政治の例
豚肉政治の例として、中規模都市の政治家が、自分の都市と100マイル離れた別の中都市とを結ぶ高速鉄道プロジェクトに政府の資金を求めているとします。 彼は政府をプロジェクトで売却し、7億ドルの連邦資金を受け取ります。 そのお金は、関係する中規模都市の両方に経済的な恩恵をもたらします。 プロジェクトを完了するために労働者が雇用されると、雇用が増加します。 プロジェクトが完了すると、2つの都市間の移動が増加し、他のセクターの企業に機会が生まれます。
そうは言っても、そのようなプロジェクトの利点は非常にローカライズされています。 それは2つの都市をはるかに超えて広がっていません。 実際には、選出された代表者は、国全体に利益を提供することなく、国全体からお金を受け取りました。 この概念は、経済学ではレントシーキングとして知られています。 国全体のプロジェクトに対するプロジェクト全体の効果はマイナスです。 納税者は政府にプロジェクトに資金を供給するために税金を支払いますが、お金と引き換えに何も受け取りません。
豚肉の支出は、納税者の資金を活用する方法で相互利益を提供することを求める他の条件である、後援または家賃請求と同義である場合があります。
歴史的に、豚肉の支出の一例は、エイブラハムリンカーンが、後援の仕事とキャンペーンのサポートと引き換えに、北のビジネスマンと南北戦争契約を交換したことです。
最近では、「マーキング」の慣行は豚肉の支出のバリエーションとなり、2010年に議会がモラトリアムを設置しました。特定の議員の州で起こっている特別なプロジェクト。
