10年ほど前のように、ヘッジファンドが支配的な金融機関でした。 高い空飛ぶ億万長者のマネーマネージャー、最も裕福な顧客を除くすべての重要な最小投資レベル、および法外な手数料（オフセット、思考はさらに大きなリターンによって）で知られるヘッジファンドは、金融の世界から、その投資が意味するものすべての代表。
その後、2008年の金融危機とヘッジファンドは、イベントや放射性降下物によって破壊される多くの金融機関の1つでした。 ヘッジファンドを危機の犠牲者と呼ぶことができるのか、それともその多くの原因の1つ（あるいはその両方）と呼ぶのかは議論の余地があります。 たとえば、2012年のFinancial Timesのレポートは、ヘッジファンド業界の人々が、企業が経済危機を引き起こした持続不可能な住宅ローンベースの証券の作成とは何の関係もないという主張を否定することを目的としています。 。
直後の余波
2008年の危機の最中および直後に、一部のヘッジファンド支持者は、これらの企業がサブプライム証券に参加している唯一の企業ではないと主張しました。 おそらくこれらの地位の結果として、監視と政府改革に関する2008年下院委員会のヒアリングは、危機のためにヘッジファンドを非難しなかった。 しかし、時間が経つにつれて、一部のアナリストは、ヘッジファンドを危機の根底にもっと真っ直ぐに配置する別の説明を提供しました。
ヘッジファンドが危機の発生に果たしたかもしれない役割にかかわらず、彼らはそれにもかかわらずそれによって影響を受けました。 金融業界の他の分野と同様に、ヘッジファンドは、2008年をきっかけに規制の増加と業界批判の可能性に直面しました。バリューウォークによると、2008年末までに、世界中に5, 100を超えるアクティブなヘッジファンドがありました。 興味深いことに、2008年の危機後の最初の数年間は、新しいファンドの立ち上げを遅らせることはありませんでした。 追加の5, 900ファンドが2014年9月末までに開始されました。（関連：ヘッジファンドはどのように資金を得るのですか？）
大規模なシフト
危機以前は、ヘッジファンド資産全体の約43％が機関投資家によるものでした。 2014年までに、機関投資家はヘッジファンド資産全体の3分の2近くを占めました。 大規模な機関投資家は引き続きヘッジファンドに注力しましたが、個人投資家はおそらく他の場所に目を向ける傾向がありました。 過去10年間のヘッジファンドのパフォーマンスを見るだけで、これらの企業の大多数が危機以前の場所にさえもリターンを生み出すことができないことがわかります。 個々の資金は増え続けましたが、業界全体は苦労しています。 たとえば、CNNによると、2015年の第3四半期には、四半期全体で約950億ドルの純流出が見られました。 これは2008年以来ヘッジファンドの世界にとって最大の急落でした。個人投資家がヘッジファンドにますます不満を募るようになったため、これらのファンドはかつて提供したような大きなリターンを生み出すことができなくなった投資家を取り戻そうと努力することがありました。 。 （関連：Investopediaの数十億ウォッチングガイド）
ヘッジファンドの世界で最も重要な変化の1つは、これらの企業が手数料を構成する方法です。 ヘッジファンドは一般に「2つと20の」モデルを遵守し、投資家は総資産の2％と管理手数料の20％を支払いました。 最も成功したファンドのいくつかは、これらの手数料の割合を超えており、すでに他の多くのタイプの投資ビークルよりも高くなっています。 危機以前の投資家にとっては、通常、ファンド自体が毎年2桁のリターンを生み出すため、多額のヘッジファンド手数料は受け入れられました。 しかし、危機以来のリターンは単純にそれほど大きくありませんでした。 過去10年間で、多くのファンドがS&P 500のリターンに匹敵するほど苦労しています。 このため、一部のファンドでは料金体系が完全に変更されています。 他の資金は閉鎖されました。 たとえば、MarketWatchは、2016年に1, 000を超えるヘッジファンドが閉鎖されたと報告しています。
これは、ヘッジファンド業界が死んだということではありません。 確かに、多くの投資家は依然としてこの分野の大手企業に注目しており、資金管理の大手企業による四半期ごとの提出は、あらゆるタイプの投資家の間で関心を引くことを決して逃しません。 Institutional Investorが引用したPreqinのデータによると、2017年上半期は業界にとって好調でした。 最近では、2018年8月に、ブルームバーグは、ヘッジファンド業界の一部が、米国が関与する貿易緊張によって商品が激しく打撃を受ける前に、金属が不足することにより恒星の利益を生み出すことができたかもしれないと報告しました、シタデルのケンのようないくつかの著名なマネーマネージャーグリフィンは、危機後のフェーズを通してさえ、未払いのリターンを維持することができました。 一部のアナリストにとって、これは、ヘッジファンドが金融機関として存続することへの希望、またはヘッジファンドがカムバックしている兆候のいずれかを表しています（ヘッジファンドの史上最高の最初の月のパフォーマンスはマイケル・ゲルバンドのExodusPoint Capitalでした2018年6月に開始された管理）。 とにかく、投資家が低コストで、しばしばより安定したタイプの投資、つまり取引所取引ファンド、インデックスファンドなどにますます関心を寄せるようになったため、ヘッジファンドは2008年以前に享受していた突出した地位の一部を失いました、おそらくそれを取り戻すことはありません。
