目次
- ケンブリッジ・シアー
- ビッグミス、素晴らしいリバウンド
- 一般理論
- 一般理論の内部
- 地面の穴
- 貯蓄と投資の戦争
- マクロ経済学の簡素化
- 理論はRにぶつかる
- 時代のケインズ
- ボトムライン
経済学のロックスターがいたら、それはジョン・メイナード・ケインズでしょう。 彼は1883年に生まれました。共産主義のゴッドファーザーであるカールマルクスが亡くなった年です。 この縁起の良い兆候により、ケインズは、世界が共産主義と資本主義の間の深刻な選択に直面しているとき、強力な自由市場の力になる運命にあるように見えました。 代わりに、彼は経済学の世界をひっくり返した第三の方法を提供しました。
ケンブリッジ・シアー
ケインズはイギリスの特権的な家で育った。 彼はケンブリッジ経済学教授の息子であり、大学で数学を学びました。 ケインズは公務員として2年間働いた後、1909年にケンブリッジのスタッフに加わりました。経済学の正式な訓練を受けたことはありませんでしたが、その後数十年にわたって、彼はすぐに中心人物となりました。 彼の名声は当初、政治的および経済的出来事の影響を正確に予測することから発展しました。
彼の最初の予測は、第一次世界大戦後の敗北したドイツに対して徴収された賠償金に対する批判でした。 ケインズは、戦争全体の費用を支払わなければならないことはドイツを超インフレに追い込み、ヨーロッパ全体に負の結果をもたらすと正しく指摘した。 彼はこれに続いて、国務長官ウィンストン・チャーチルが求めていた戦前の固定為替レートへの回帰が経済成長を食い止め、実質賃金を引き下げると予測した。 戦前の為替レートは1925年の戦後の損害で過大評価され、それを閉じ込めようとする試みは、善よりも多くの損害をもたらしました。 両方の点で、ケインズは正しいことが証明されました。
ビッグミス、素晴らしいリバウンド
ケインズは理論的な経済学者ではありませんでした。彼は株式と先物の活発なトレーダーでした。 彼は20年代のRoaringから大きな恩恵を受け、1929年のcrash落によって彼の富の4分の3がなくなったとき、歴史上最も裕福な経済学者になろうとしていた。 ケインズはこのcrash落を予測していなかったため、連邦準備制度が米国経済を監視しているため、負の経済的出来事は不可能であると信じていた人々の一人でした。 クラッシュによって盲目的になったものの、順応性のあるケインズは、クラッシュ後の火災セールで株式を買い取ることで、なんとか財産を再建しました。 彼の反逆者の投資は、彼の死で約3000万ドルの財産を残し、彼を歴史上2番目に豊かな経済学者にしました。
一般理論
しかし、他の多くの人々はcrash落とその結果としての不況ではるかに悪化し、ケインズの経済的貢献はここから始まりました。 ケインズは、自由市場資本主義は本質的に不安定であり、マルクス主義と大恐pressionと戦うために再定式化される必要があると信じていました。 彼のアイデアは、1936年の本「雇用、利子、お金の一般理論」にまとめられています。 とりわけケインズは、古典経済学（アダム・スミスの目に見えない手）は完全雇用の場合にのみ適用されると主張しました。 他のすべてのケースでは、彼の「一般理論」が左右されました。
一般理論の内部
ケインズの「一般理論」は、政府に経済学の中心的役割を与えたことで永遠に記憶されます。 表面上は資本主義がマルクス主義の中央計画に滑り込むのを防ぐために書かれていたが、ケインズは政府が経済の主要な代理人になるための扉を開いた。 簡単に言えば、ケインズは、貯蓄、民間投資、バランスの取れた政府予算、低税（古典的な経済的美徳）よりも、財政赤字、公的支出、課税、消費が重要だと考えていました。 ケインズは、介入主義の政府は、さまざまなマクロ経済的手法で将来のサイクルを円滑にしながら、その道を切り抜けて市民に同じことを強制することで、うつ病を解決できると信じていました。
地面の穴
ケインズは、国家支出全体に政府支出を追加することにより、彼の理論を裏付けました。 政府は企業や個人のように実際に貯蓄や投資を行うのではなく、義務的な税金や債務の問題（税収によって返済される）を通じて資金を調達するため、これは当初から議論の余地がありました。 それでも、政府を方程式に追加することで、企業や個人が予算を引き締めたときに、政府の支出が（穴を掘って埋めることさえ）経済を刺激することが示されました。 彼の考えは、戦後の時代に成長したニューディールと福祉国家に大きな影響を与えました。
（供給サイドとケインズ経済学の違いを学ぶには、供給 サイド経済学を理解するを 読んでください。）
貯蓄と投資の戦争
ケインズは、消費が回復の鍵であり、貯蓄が経済を抑制するチェーンであると信じていました。 彼のモデルでは、民間の貯蓄が国家生産方程式の民間投資の部分から差し引かれ、政府の投資がより良い解決策であるように見える。 人々に代わって支出していた大きな政府だけが、完全な雇用と経済的繁栄を保証することができるでしょう。 民間投資を可能にするためにモデルを作り直すことを余儀なくされた場合でも、彼は、厳しい経済状況の中で個人投資家が不必要な仕事を引き受けたり、過払いしたりする可能性が低いため、政府支出ほど効率的ではないと主張した。
マクロ経済学の簡素化
なぜ政府がケインズの考え方を採用するのが非常に速かったのかは簡単にわかります。 それは政治家にペットプロジェクトのための無制限の資金と、票を買うのに非常に役立つ赤字支出を与えました。 政府の契約は、プロジェクトが予定どおりに予算内で行われたかどうかに関係なく、上陸した企業の無料資金と同義になりました。 問題は、ケインジアンの思考が現実世界の証拠に裏打ちされない大きな仮定を行ったことでした。
たとえば、ケインズは、民間貸付に利用可能な資本がいくらあっても少なくても、金利は一定であると想定していました。 これにより、経験的証拠が逆の効果を示していたとしても、貯蓄が経済成長を損なうことを示すことができました。 これをより明確にするために、彼は政府支出に乗数を適用したが、民間貯蓄に同様の乗数を追加することを怠った。 過剰単純化は経済学において有用なツールとなりますが、より単純化された仮定が使用されるほど、理論の現実世界への応用は少なくなります。
理論はRにぶつかる
ケインズは1946年に亡くなりました。「一般理論」に加えて、彼はブレトンウッズ協定と国際通貨基金（IMF）に取り組んだパネルの一員でした。 彼の理論は人気を高め続け、一般に広まりました。 しかし、彼の死後、批評家はマクロ経済的見解とケインズの思考の短期的な目標の両方を攻撃し始めました。 彼らは、支出を強制することで、労働者をさらに1週間雇用するかもしれないと主張したが、その後はどうなるのだろうか？ 最終的にはお金がなくなり、政府はもっと多くを印刷しなければならず、インフレにつながります。
これはまさに1970年代のスタグフレーションで起こったことです。 スタグフレーションはケインズの理論内では不可能でしたが、それでも起こりました。 政府の支出が民間投資を締め出し、インフレが実質賃金を引き下げたことで、ケインズの批判者は耳を傾けました。 最終的にミルトン・フリードマンは、ケインズの資本主義の定式化を覆し、米国の自由市場の原則を再確立した。
（ スタグフレーション と スタグフレーションの 調査 、1970年代のスタイルで、 経済の減速に寄与する要因を見つけてください。）
時代のケインズ
かつてそうだったという自尊心はもはやありませんでしたが、ケインズの経済学は死からほど遠いものです。 消費者支出または信頼の数字を見ると、ケインズ経済学の成長が見られます。 2008年に米国政府が市民に配った刺激策は、消費者が薄型テレビを購入したり、経済をトラブルから解放したりできるという考えを表しています。 ケインズの考え方は、メディアや政府から完全に離れることはありません。 メディアにとって、簡略化の多くは把握しやすく、短いセグメントにまとめられます。 政府にとっては、納税者よりも納税者のお金をうまく使う方法を知っているというケインズの主張はボーナスです。
ボトムライン
これらの望ましくない結果にもかかわらず、ケインズの仕事は有用です。 これは、ミルトン・フリードマンとケインズに続くシカゴ学派の経済学者の研究でわかるように、反対によって自由市場理論を強化するのに役立ちます。 アダム・スミスの福音への盲目的な順守は、それ自体が危険です。 ケインズの定式化により、自由市場経済学はより包括的な理論になり、あらゆる経済危機におけるケインズの考え方の根強く人気のある反響により、自由市場経済学はそれに応じて発展しました。
フリードマンはかつて言った、「私たちは今やケインズ派です」。 しかし、完全な引用は、「ある意味では現在すべてがケインズ派であり、別の場合は、もはや誰もケインズ派ではありません。ケインズの言語と装置を使用します。
