フルコスト法の定義
フルコスト方式は、石油と天然ガスの探査コストを負担する企業が使用する会計システムであり、探査プロジェクトの成功と失敗に関連する営業費用を区別しません。 結果に関係なく、成功および失敗した運用費用は資産計上されます。 対照的に、成功した努力の会計方法は、成功したベンチャーに関連する費用のみを資産化します。
フルコスト方式の分析
この2つの方法は、石油および天然ガス会社が収益を最も透過的に報告する方法について業界で対立する見解を表しており、会計および財務報告を規制する2つの組織、財務会計基準委員会および証券取引委員会は、常に同意することはできませんどの方法が最も適切です。
これらの2つの会計方法の選択は、会社の報告された純利益とキャッシュフローに影響を与えるため、そのような会社の投資家は、使用される方法と2つの間の違いを認識する必要があります。
フルコストの方法では、先行する要因が予想されるキャッシュフローの減少をもたらすたびに、会社は大きな非現金費用の影響を受けやすくなります。 減損が発生するまで、非常に多くの費用の費用認識が将来に延期されているため、報告された利益レベルは見かけ上上昇しているように見える場合があります。 定期的な減損レビューの必要性も、フルコスト法に関連する会計コストを増加させます。
フルコストの代替方法
フルコスト方式の代替として、Successful Effort（SE）方式により、企業は新しい石油および天然ガスの埋蔵量の特定に関連する費用のみを資産化できます。 失敗した（または「ドライホール」）結果の場合、関連する運用コストはその期間の収益に対して直ちに請求されます。
石油と天然ガスの探査と開発の費用を記録する2つの代替方法は、石油と天然ガスの探査と開発の現実に関する2つの代替ビューの結果です。 各ビューは、関連する会計方法が、石油およびガス会社の収益とキャッシュフローの会計に比べて最も透明性が高いと主張しています。
SE方式の背後にある見解によると、石油およびガス会社の究極の目的は、発見および開発した埋蔵量から石油または天然ガスを生産し、成功した努力に関連するコストのみを資産化することです。 逆に、生産性の高い資産に変化がなく、結果が不成功であるため、その努力で発生した費用は費用計上されるべきです。
一方、FC法に代表される見解は、一般的に、石油およびガス会社の支配的な活動は、単に石油およびガスの埋蔵量の調査と開発であると考えています。 したがって、その活動を追求するために発生したすべての費用は、最初に資産計上され、次に全運用サイクルの過程で償却されるべきです。 これらの違いをさらに調べてください。
