経済学は、不正確で矛盾した科学であるという評判が悪い。 ハリー・S・トルーマン大統領は有名に片腕の経済学者を要求したので、「一方」に続いて「他方」と聞く必要はありませんでした。 良くも悪くも、経済学とそれが示唆する政策は、地球の隅々に影響を与えます。 、アダムスミスの時代以来、自由市場のエコノミストを悩ませてきた4つの最も危険な誤解を見ていきます。
インフレは避けられない
インフレは自然現象のようです。 父親は映画の4分の1を支払い、祖父はスーツの3ドルを支払いましたが、今ではコーヒー1杯の5ドルを支払います。 truthい真実は、インフレについて自然なことは何もないということです。 インフレは印刷機の製品であり、さらに悪いことに、人々の収入に対する追加税として機能します。 インフレは短期的にグループを選択するのに役立ちます。たとえば、農民は他の物資の価格が追いつくまで、より高い価格を命じてより多くの利益を上げることができます。 ただし、長期的には、政府がより多くの資金を割り当て、債務の実質価値を低下させることで、政府のみを支援します。
インフレの主たる受益者であり、印刷機の唯一の所有者である「インフレの制御」が非常に困難であることは偶然ではありません。 インフレにはさまざまな解決策がありますが、それをやめる動機は、批評家が欠けていると言っているものです。
政府は私たちを救うことができる
問題に対する政府の解決策はせいぜい疑わしい。 ほとんどのソリューションは「豚肉」になります。つまり、政府の介入のコストと損害を増加させるあらゆる種類の特別な関心のあるライダーが挿入されます。 政府の介入の多くは、最終的に政治的課題を最優先事項としています。 1930年代のニューディールの改革は、当時は高価でしたが、その後の政治的創造物の1つである社会保障は、それ以来、税負担が増大しています。 多くの場合、経済的苦境に対する政府の解決策は、政治的支援を購入する地域に富（つまり、税金）を再分配するための借金が多いスキームに変わる可能性があります。
真の自由市場の観点からは、多くの場合、政治的決定の背後にある真の動機は、意思決定者を政治にとどめることであるように思われます。 投票が必要な場合、財政責任はすぐに解消されます。 この頻繁に無視される現実は、人々が政府の介入を無効にしないことです。 ペンタゴンの便座や数百万ドルの橋に費やした何千人もがどこかで仕事をするかもしれません。
自由市場は規制なし
人々は「自由」と「規制されていない」を同一視する傾向があるため、自由市場は少し不幸な誤称です。 残念ながら、「自主規制市場」は舌から外れていないため、この誤解にとらわれています。 事実、規制されていない市場がどのように見えるかについて多くの兆候があります。 たとえば自動車などの製品の消費者レビューを参照するたびに、職場での非政府規制が見られます。 自動車メーカーは、人々が自分の車について何を言っているかを監視し、彼らは来年のモデルを変更して、レビュアーを悩ませたものを排除します。
消費者の利益団体と自主的な業界標準は、自由市場の経済学者がほとんどの政府規制に取って代わり、納税者のお金と官僚制度を節約できると主張する2つの力です。 これらの2つのグループは、ある意味で規制を管理しますが、法律に影響を与える消費者グループと業界のロビー活動は、仕事を遂行するためのより高価で効率の悪い方法であると主張できます。
税金は出力に影響を与えません
税金はゼロサムゲームとして描かれることがあります。 政府は個人の手から一定量を取り、それを他のものに使うので、経済活動の合計は変わらない。 私たちは税金を支払い、道路や学校を手に入れます。 しかし、自由市場の思想家は、より多くを生産するためのインセンティブを減らし、それによって国家生産を低下させることにより、税金が経済に悪影響を与えると主張しています。
利益であろうと個人の収入であろうと、実際には、収入が増えれば増えるほど、総収入の割合として維持する割合が少なくなります。 所得の増加が純粋にインフレ現象である場合、ブラケットクリープの解消は個人にとってこれを軽減します。
誰もがこの刺激に対して同じように反応するわけではありませんが、全体としての効果は生産の減少かもしれません。 政府でさえ、税金が経済に影響を及ぼすことを理解しています。 経済を刺激するために一時的（1〜5年）の減税または償還を使用する場合も同様に認めています。 しかし、政府は税収に依存しています。 政府の収入が拡大するたびに、政府自体が拡大して、それをすべて使い果たし、IOUをさらに増やすようにしています。
一時的な減税措置を使用して経済を生産に移行させる代わりに、効果的な自由市場の代替策は、政府支出を削減し、税負担を軽減することです。 結局のところ、平時における実質的にすべての最も生産的で繁栄した期間は、大幅な税制上のロールバックに続いています。
ボトムライン
学者の意見は、激しい抗議にもかかわらず、需要と供給のルールに従っているようです。 アダム・スミス、フレドリック・ハイエク、ミルトン・フリードマンの経済学はシンプルで分かりやすく、低税、自主規制、ハードマネーの理想的な世界を示唆しています。 印刷機を運用している世界政府の欲求は、このブランドの経済学に反しています。 したがって、経験に反して、赤字、政府の刺激策、インフレ目標、および大規模な公共支出を必要とする競合する理論に対する需要があります。
誤fallを公開するのは良いことですが、変更の可能性に興奮することは困難です。 政府は多くの場合異なる障害の犠牲者であるため、片手経済学者がいるかどうかは関係ありません。
