財政の崖は何でしたか？
財政の崖は、2012年12月31日に発効する予定の、期限切れの減税と全面的な政府支出の削減の組み合わせを指します。財政の崖の背後にある考えは、連邦政府がこれら2つのイベントを計画されていれば、すでに不安定な経済に悪影響を及ぼし、おそらく家計の収入を減らし、失業率を高め、消費者と投資家の信頼を損なうため、公式の景気後退に逆戻りするでしょう。 同時に、財政の崖を越えることは連邦予算の赤字を大幅に減らすと予測されました。
財政の崖
財政の崖の説明
「財政の崖」という言葉を実際に最初に誰が発声したかは明らかではありません。 ゴールドマン・サックスのエコノミスト、アレック・フィリップスが最初に使用したと考える人もいます。 連邦準備制度理事会のベン・バーナンキ議長は、議会の前での彼の発言で主流のフレーズを採用したことを認めている。 それでも、他の人々は、1989年に州の教育資金を詳述した物語を書き、「財政の崖」という用語を使用した セントルイス・ポストディスパッチの 記者であるサフィール・アーメドを称賛しています。
議会とオバマ大統領が立法改正のこの完全な嵐を回避するように行動しなかった場合、アメリカは、メディアの用語で、「崖を打つ」ことになるでしょう。 とりわけ、60年の間にアメリカ人には見られなかった規模の増税につながっていただろう。
話の大きさは？
税務政策センターは、中間所得の家族は2013年に平均2, 000ドルの税金を支払うと報告しました。多くの項目別控除は段階的廃止の対象となり、稼得した所得控除、児童税控除、アメリカの機会控除などの一般的な税額控除の対象となります削減されました。 401（k）およびその他の退職勘定は、より高い税金の対象となりました。
あなたの限界税率は、あなたが稼ぐ収入の追加ドルごとに支払う税です。 収入が増えると、限界税率（税率区分とも呼ばれます）が上がります。 2012年の税率は10％、15％、25％、28％、33％、35％でした。 ワシントンが行動しなかった場合、それらのレートはそれぞれ最大15％、28％、31％、36％、39.6％に上昇したことになります。
さらに、議会予算局は、340万人以上が職を失うと推定しました。 2012年10月の失業率7.9％は、2009年10月の失業率10％を大きく上回っています。 議会予算局は、防衛予算の削減などに起因するレイオフを伴う経済の減速により、財政崖の後で最大340万人の雇用が失われると考えていました。 これにより、最大9.1％以上の失業率が増加する可能性がありました。
ブッシュ時代の減税とは何ですか？
財政の崖の中心にあったのは、2001年と2003年にブッシュ大統領の下で議会によって可決されたブッシュ時代の減税でした。これには、税率の引き下げと配当とキャピタルゲイン税の削減が最大の要素として含まれていました。 これらは2012年末に失効するように設定されており、財政的崖の大部分を占めていました。
ブッシュ時代の減税の期限切れの可能性は、投資に対する税率にも影響を及ぼしました。 長期キャピタルゲイン税率は15％から20％に引き上げられ、現在の計画では固定配当率15％から個人の限界税率に引き上げられる適格な配当率になります。 これは、ウォール街の投資家だけでなく、適格退職プランや証券口座から資金を引き出していた退職者や個人投資家にも影響を与えていただろう。
現在の財産税と贈与税の免除額は512万ドルで、100万ドルに下がる予定です。 当時、512万ドルを超える不動産の税は35％でした。 財政難の後、100万ドルを超える不動産に55％の税率が適用されます。
社会保障給与税率は引き上げられたでしょう
2010年、議会は社会保障給与税の一時的な減額を承認しました。 この2％の減税により、最初の110, 000ドルの収益に対して、6.2％から4.2％に税が引き下げられました。 この一時的な料金は2012年末に失効するように設定されていたため、個人が年間50, 000ドル、さらに週に20ドルの税金がかかります。 しかし、それは財政の崖が社会保障に与える影響の終わりではなかったかもしれません。 社会保障には多くの可動部分があり、通路の両側からの議員は、給与減税の失効に加えて、社会保障に変更を加えると、非常に必要な収入を上げることができると信じていました。
これには明るい面がありましたか？
財政の崖に関しては、主に2つの強気な議論がありました。 第一に、議会はそれが起こることを許可しないこと、そして第二に、もしそれが起こったとしてもそれほど悪くないだろうこと。
非常に異なる道を歩んで、崖自体が長期的にポジティブになるという議論もありました。 米国が何らかの形で赤字に取り組む必要があると主張する人はほとんどおらず、この種の「苦い薬」はその方向への厳しい、しかし決定的なステップになるでしょう。 短期的な影響は深刻になる可能性がありますが（2013年の不況）、強気の議論は、長期的な利益（赤字の減少、負債の減少、成長見通しの改善など）が短期的な痛みの価値があると主張します。
議会予算局によると、2022年までに、財政赤字は現在の1兆1, 000億ドルから2, 000億ドルに減少するでしょう。 それはすべて歓迎すべきニュースですが、そこにたどり着くためには、国家はほぼ確実な財政的混乱に直面するでしょう。
どのように修正しましたか？
議員はこの問題についてホワイトハウスで会った。 双方は会議を生産的と呼びましたが、どちらの側も取引が差し迫っていることを示しませんでした。 民主党員は、取引の一環として、特に国の富裕層からより多くの収入（増税）を望んでいました。 共和党は、特にメディケアのような資格に対して、より多くの支出削減を支持しました。 双方は課税に関する異なる哲学に同意したが、それぞれが1月1日に至る多くのより重大な問題について妥協する意思があることを示していた。
1月1日の真夜中の締め切りの3時間前に、上院は財政の崖を避ける契約に同意しました。 契約の主要な要素には、給与税が2ポイント増加して最大113, 700ドルの収入で6.2％になり、400, 000ドル以上を稼いだ個人と450, 000ドル以上を稼いだカップルのブッシュ減税の取り消しが含まれました。 35％から39.5％に戻ります）。
投資収益にも影響があり、最上位所得層の納税者の投資収益に対する税金が15％から23.8％に増加し、200, 000ドルを超える個人と250, 000ドル以上を稼ぐカップルの投資収益に対する3.8％の付加税が発生しました。 また、この契約により、米国の納税者は代替最低税（AMT）に関してより確実になり、地方債の利子の免除など、多くの一般的な税制優遇措置が引き続き適用されます。
