限界収益の縮小とスケールリターンの比較：概要
限界収益の減少は、労働や資本などの少なくとも1つの生産変数を一定に保ちながら、短期的には投入量を増やすことの効果です。 スケールへのリターンは、長期的に生産のすべての変数への入力を増加させる効果です。
限界収益の減少
限界収益の減少の法則は、1つの生産要素にすべての追加単位があり、他のすべての要素が一定に保たれている間、単位あたりの増分生産量はある時点で減少すると述べています。 限界収益の減少の法則は、必ずしも1つの要因を増やすことで全体の総生産が減少する、またはマイナスの収益をもたらすことを意味するわけではありませんが、それでもこの結果は一般的なものです。
限界利益の減少の法則の影響を減らすには、生産の減少の根本的な原因を発見する必要があるかもしれません。 企業は、相互に干渉する冗長性または生産活動のインスタンスについて、生産サプライチェーンを慎重に調べる必要があります。
たとえば、同じオフィススペースを維持しながらより多くの従業員を雇用する企業は、総生産量を増やすことができますが、追加の従業員はすべて、前の従業員よりも少ない追加生産量を生成します。 ある時点で総生産量が減少する可能性があり、たとえば、同じ会社がお互いの邪魔をして最終的に非生産的になる従業員をあまりにも多く雇うと、マイナスのリターンが生じます。
収益の減少の法則を逆にすると、生産ユニットが1つの要因から削除された場合、生産への影響は最初のいくつかのユニットで最小になり、大幅なコスト削減を実現できます。 たとえば、企業が雇用数を増やすのではなく、数人の従業員を解雇する場合、生産量を大幅に削減することなくコスト削減を実現できます。
限界収益の減少の影響を減らすには、生産の減少の根本的な原因を発見することが必要になる場合があります。
スケールに戻ります
一方、スケールリターンとは、総入力の増加と結果として生じる出力の増加との比率を指します。 スケールへのリターンには、スケールへの定数リターン（CRS）、スケールへのリターンの増加（IRS）、スケールへのリターンの減少（DRS）の3種類があります。 規模に対するリターンの減少とは、すべての生産変数が特定の割合だけ増加し、結果として生産量が比例して増加しない場合です。
たとえば、石鹸製造業者が総投入量を2倍にしたが、総生産量が60パーセントしか増加しない場合、規模に対するリターンの減少を経験していると言えます。 同じ製造業者が最終的に総生産量を2倍にした場合、生産量の増加は生産投入量の増加に比例するスケールへの一定のリターンを達成しています。 一方、スケールリターンの増加は、出力の増加率が入力の増加率よりも大きい場合に発生します。
重要なポイント
- 限界収益の減少は、少なくとも1つの生産変数（労働や資本など）を一定に保ちながら、短期的には投入量を増やす効果です。法律では、生産ユニットが削除された場合、生産への影響は最初のいくつかのユニットで最小であり、大幅なコスト削減を実現する可能性があります。
