監査可能性とは
監査可能性とは、企業の財務報告の調査において正確な結果を達成する監査人の能力です。 監査可能性は、会社の財務記録慣行、業務報告の透明性、および監査役とやり取りして必要な情報を提供する会社のマネージャーの率直さに依存しています。
監査能力の分析
監査は、監査人が会社の正確かつ完全な財務情報にタイムリーにアクセスできる場合に最も効果的です。 これにより、監査人は会社の財務をより徹底的かつ正確に評価できます。 監査の対象範囲には、品質管理とリスク管理の評価が含まれます。 管理チームがこれら2つの分野に関連して必要な情報を監査員に提供できない、または不本意であることは、監査人が会社の財務諸表に明確な監査意見ではなく適格な監査意見を発行し、会社の記録が監査不能であると判断する潜在的な理由ですその関係を終了します。 監査可能性に影響を与えるその他の重要な要因には、不十分な会社記録、財務諸表が一般に認められた会計原則（GAAP）に準拠して提示されているかどうか、不正が疑われるまたは検出された場合が含まれます。 監査可能性に影響を与える可能性がある別の要因は、監査人が監査対象のエンティティから十分に独立しているかどうかです。
監査不能の1つの例は、2017年1月12日の連邦政府に関する政府説明責任局（GAO）のレポートに記載されています。 報告書によると、連邦議会の連邦支出と報告を調査することを使命とするGAOは、連邦政府の監査を完了することができませんでした。連結財務諸表。」
米国政府の評判と投資家への望ましさは監査不能の影響を受けないように見えますが、同様の立場にある企業は株価が急落し、投資家ベースからの否定的な反応に直面し、規制からの調査に直面する可能性があります。
監査人と説明責任
監査の質に関する質問もまた、監査人自身に注意を向け、追加の精査を行いました。 KPMG、アーサー・アンダーセン、アーンスト・アンド・ヤングなどの主要なグローバル会計事務所は、公開企業の監査プロセスを監督するために議会が設立した公開企業会計監視委員会（PCAOB）から繰り返し批判を受けています。エンロンとワールドコムで行われたもので、それらの会社を監査不能にし、代わりに監査報告書で明確な意見を述べたはずです。
