どの会社も島ではありません。 最も統合されたメーカーやサービスプロバイダーでさえ、他の企業の協力的なエコシステムに依存しています。 Apple（Nasdaq：AAPL）とその数十億ドルの成功例であるiPhoneとiPadの場合、このプロセスに関与している企業の長いリストがあります。 Appleが12月四半期に販売した商品のコストで160億ドル以上を記録したという事実を考えてみましょう。これは、年換算ベースでエクアドルのGDPよりも大きい金額です。 （小売業者の在庫所要時間、売掛金、回収期間を調べます。 会社の効率の測定を 参照してください。）
写真： 7面接禁止事項
それはあらゆる手段で多額のお金であり、Appleのサプライヤーとしてタップされることの価値のしるしです。 Appleはすぐに速度が低下する兆候を見せていないので、Appleの成功から直接利益を得るのは誰なのかを調べる価値があります。 Appleエコシステムの簡単な概要を以下に示します。
ただし読者は、Appleのエコシステムは静的ではないことに注意する必要があります。同社は特定のコンポーネントを複数のサプライヤーから調達しており、価格と性能が変化する場合にサプライヤーを交換することがあります。 リニアテクノロジー（Nasdaq：LLTC）がiPad2用のDC / DCコンバーターまたはUSBコントローラーを供給しなくなったため、このような変更が比較的最近になってからです。
iPhone iPodはAppleを実行可能な消費者向け技術企業としてマップに戻しましたが、iPhoneはこれまで見られなかったレベルの成功を収めました。 iPhoneは米国のスマートフォン販売でリードしているかもしれないが、Appleはグローバルでノキア（NYSE：NOK）を買収することはもちろん、米国でナンバーワンの携帯電話会社になるまでの道のりが長いことに留意してください優位。 その結果、この製品に関係するサプライヤにはまだまだ多くのことがあります。
Apple独自のA4プロセッサは、iPhoneとiPadの中心です。 チップにはAppleロゴが刻印されていますが、Samsung（OTCBB：SSNLF）はチップの実際の製造を行い、アーキテクチャは ARMホールディングス（Nasdaq：ARMH）。 サムスンはフラッシュメモリプロバイダーでもありますが、Appleが複数のベンダーを使用しているという報告もあります。
フロントエンドのGSMモジュールはSkyworks（Nasdaq：SWKS）から提供され、Broadcom（Nasdaq：BRCM）もiPhoneのワイヤレスチップに大きく関与しています。 Texas Instruments（NYSE：TXN）はタッチスクリーンコントローラを提供し、OmniVision（Nasdaq：OVTI）はカメラを動作させ、STMicroelectronics（NYSE：STM）は加速度計を提供します。
もちろん、それはエコシステムの一端にすぎません。 Appleはデバイスの組み立てのためにFoxconnを利用しましたが、配布はVerizonやAT&Tなどのワイヤレスプロバイダー、およびBest Buyなどの小売業者を通じて行われます。 （これらのタイプのガジェットファンドに投資する前に、過去のパフォーマンスを評価してください。 テクノロジーセクターファンドをご覧 ください。）
iPad iPhoneは古いニュースとは程遠いものですが、AppleのiPadは、Appleの伝統的な家電製品の大転換における次の一歩です。 iPhoneと同様に、iPadは多くのベンダーが提供する複雑なコンポーネントの集まりです。 おそらく驚くことではないかもしれませんが、AppleはiPhoneやiPadの主要なコンポーネントについて同じ会社の多くを利用しています。
前述のように、AppleはiPhoneとiPadの両方でA4チップを使用しています。 同様に、Samsungは主要なフラッシュメモリのサプライヤであり（少なくとも東芝およびおそらく他の企業によって補完されています）、STMicroelectronicsも同様に加速度計を提供しています。 Broadcomは、デバイスのワイヤレスチップのニーズの多くを提供しますが、Texas Instrumentsのタッチスクリーン用マイクロコントローラーも補完します。
LG PhilipsはiPadのディスプレイを処理し、Intersil（Nasdaq：ISIL）とAtmel（Nasdaq：ATML）は他のコンポーネントも提供します。 iPhoneと同様に、Foxconnはデバイスを組み立てますが、Best Buyのような小売業者は少なくとも小売流通の一部を処理します。
写真：マーチマッドネスMVP-今どこにいる？
重要、しかしポイントに過ぎないAppleのサプライチェーンに関与するのは良いことですか？ 結局のところ、答えは「はい」のように思われます。 とはいえ、単にAppleの製品に含まれることは、これらのサプライヤの多くにとって自動化されたものではありません。 たとえば、リニアの場合、チップ会社は、Appleの収益よりもマージンを維持することが重要であると判断し、会社への影響は1株あたりのペニーで測定されるようです。 同様に、Texas InstrumentsやSamsungがAppleに依存していると言うのは難しい。
その結果、次の「新しいもの」に活用される企業を監視するのは良いことですが、慎重にデューデリジェンスを行うには、実際にどれだけのレバレッジがあるのかを把握する必要があります。 多くの場合、特に大規模なチップ企業にとって、ホットな新製品への関与は、実際には、衰退したレガシービジネスを置き換えることの一部にすぎず、結果の劇的なドライバーではありません。 （Return on Research Capital（RORC）は、投資家がR&D支出が実際に生み出す利益を測定するのに役立ちます 。R&D支出と収益性：リンクとは？を 参照してください 。 ）
