配当割引モデル（DDM）を使用することの欠点には、正確な予測の難しさ、買い戻しを考慮に入れないという事実、および配当からの収入のみの基本的な仮定が含まれます。
DDMは、基本的に割引キャッシュフロー（DCF）分析の一種を使用して将来の予想配当の現在価値を決定することにより、株式に価値を割り当てます。 決定された値が株式の現在の株価よりも高い場合、その株式は過小評価され、購入する価値があると見なされます。
DDMは、株式からの潜在的な配当収入の評価には役立ちますが、いくつかの固有の欠点があります。 1つ目は、株式への投資から実現できるキャピタルゲインに関係なく、配当を支払わない株式の評価に使用できないことです。 DDMは、株式の価値は配当を通じて得られる投資利益率のみであるという欠陥のある仮定に基づいて構築されています。
DDMのもう1つの欠点は、使用する価値の計算には、成長率や必要な収益率などに関する多くの仮定が必要になるという事実です。 一例は、配当利回りが時間とともに大幅に変化するという事実です。 計算で行われた予測または仮定のいずれかがわずかでもエラーである場合、これによりアナリストは過大評価または過小評価の観点から大幅に外れている株式の価値を決定する可能性があります。 この問題を克服しようとするDDMには多くのバリエーションがあります。 ただし、それらのほとんどは、時間の経過とともに拡大するエラーの影響も受ける追加の予測と計算を行うことを伴います。
DDMに対する追加の批判は、株式買戻しの影響、つまり株主に返される株式価値に関して大きな違いを生む可能性のある影響を無視することです。 株式の買戻しを無視することは、DDMの問題を示しており、全体として、株価の推定において保守的すぎるということです。
