2008年3月、ベアスターンズはほぼ崩壊しました。 その後、金融危機が起こりました。 その後、金融規制が強化されました。 10年後、上院銀行委員会は、投票のために上院に向かう新しい法案で、これらのまったく同じ規制を緩和しようとしています。
もちろん、それは危険な「失敗するには大きすぎる」ものではなく、これらの中小銀行を支援することを目的としています。しかし、意図にもかかわらず、バンク・オブ・ニューヨークを含む多くの大手銀行も恩恵を受ける態勢が整っていますWall Street Journalによると、Mellon Corp.（BK）、State Street Corp.（STT）およびNorthern Trust Corp.（NTRS）。
ニューヨークメロンの年初から2％近く上昇しているため、ステートストリートは8％以上上昇し、ノーザントラストは水曜日の取引終了時点でほぼ7％上昇しています。 対照的に、S&P 500は年間でほぼ3％増加しています。 （を参照してください： 有名な「ビッグショート」銀行トレーダーは現在、ビッグバンクで高いです。 ）
保管銀行の規制緩和
これらの銀行が法案の恩恵を享受する理由を理解するために、もし可決された場合、銀行の厳格な監視の基準を500億ドルの資産から2, 500億ドルに引き上げるので、3つすべてがカストディアン銀行と見なされていることがわかります。 つまり、彼らは機関投資家の資産の保護に特化しています。
法案の下で、そのような銀行は、総レバレッジの計算から、連邦準備銀行または他の中央銀行の準備預金の形で保有されている資産を除外することができます。 これらの準備資産をレバレッジ計算から除外できると、カストディアン銀行がより高い利回りの資産を取得するためのスペースが解放され、利益が増加します。
準備預金は本質的にリスクがないので、銀行はそれらに対して資本を保有することを要求されるべきではないと主張されています。 興味深いことに、カストディアン銀行は「連邦準備預金の不均衡なシェアを保持しています」が、ジャーナルによれば、規模に関係なく、他の銀行は同じ免除を享受しません。 （を参照してください： 7つの銀行株が金融改革から大きく勝つ方法。 ）
一歩ずつ
また興味深いのは、保管サービスも提供しているJPモルガン・チェースやシティグループなどの銀行が免除から除外されているという事実です。 除外は、PRの動きの少しであるように思われ、金融危機における彼らの役割からいまだに評判がやや劣る銀行が、法案が上院の投票を通過する可能性を高めるために、規制緩和の監督を享受することを妨げています。
このような細かい細かい部分は、わずか10年前に起こった出来事を思い出すことができる政治的風潮の中で、できるだけ多くの規制緩和を実現するために必要な一種のつま先立ちを示しています。
