This Is Us 、 Supernatural 、 Modern Family などの人気番組がそれぞれのネットワークで非常にうまく機能しているため、20歳以上のほとんどの北米人が育ったテレビのスタイルは今も残っています。 しかし、過去10年ほどで、間違いなくパワーシフトがありました。 脚本家とセットデザイナーのチームを必要とする継続的なストーリーとキャラクター開発を伴うスクリプトショーは、後部座席にプッシュされました。 現在、散弾銃に乗っているのは、複数の赤ちゃんの家族、人種的に定型化されたパティシエ、バグを食べる人です。
現実のテレビ番組は、近年、ネットワークとケーブルテレビを実質的に支配していますが、これらのチャンネルは、結婚式に飢えた花嫁や幼児をタレントショーで放映することで本当に恩恵を受けますか？ その見返りは、高い収益率と単純な生産価値です。
タレントの価格
現実のテレビ番組は安く製作できません。 2010年、E！ オンラインによると、30分のリアリティ番組にはエピソードごとに約100, 000ドルから500, 000ドルの費用がかかり、最新の数値が入手可能です。 これは、予算が映画の主要なリリースに匹敵することができる多くの脚本付きショーと比較してです。
しかし、現実のテレビ番組と脚本の制作費を比較する際に考慮すべき異なる要因は確かにあります。 当然、現実のテレビ番組ではライターの数が少なくて済むため、コストを削減できます。 過去数年間で、人気の高い現実の給料は指数関数的に上昇しました。 たとえば、女優で現実のテレビスターであるデニス・リチャーズは、Bravo TVの The Real Housewives of Beverly Hillsで シーズンあたり100万ドルを稼いでいると伝えられてい ます。
小規模なネットワークとチャネル
このコストの優位性は、小規模で新興のネットワークにも波及します。その多くは、現実のテレビの低コストの優位性なしには存在しません。 リアリティTV専用の2つのチャンネルもあります。米国のFox Realityと英国のZone Realityは、MTVについては言及していません。それは、彼らの現在の成功の大部分（すべてではないにしても）が、名声の一部に飢えている本物の主婦、一夫多妻、不動産業者に負っている。
完璧な配置
同様に、製品の配置は現実のテレビで消化するのがはるかに簡単です。 番組とネットワークの両方で広告収入を生み出すこの手法は、脚本のあるテレビ番組ほど繁栄していませんでした。 リアリティTVの評価の支配者の1人である アメリカンアイドルは、 ショー中にフォードモーターカンパニー、AT&Tモビリティ、およびApple iTunesにスキット全体を捧げました。 生存者の競技者には、スニッカーズチョコレートバーとドリトスナチョチップが贈られます。 このショー内の配置は、通常のコマーシャル休憩を伴い、スポンサーにとっての価値を高めます。
ボトムライン
結局のところ、現実のテレビ番組が台本より優れている最大の利点は経済的ですが、それは驚くことではありません。 また、コメディやドラマが「オフシーズン」である一方で、リアリティ番組が新しいコンテンツを配信するために使用される（そして広告収入をもたらす）という事実は大きな利点です。 暦年の大半を番組の「新しい」エピソードで埋めることにより、ネットワークとケーブルチャンネルはより長い期間にわたって広告収入を活用することができます。
