財政政策における赤字支出とは？
財政政策の一環として、政府は経済の総需要を刺激するために赤字支出を行うことがあります。 ただし、この2つは別個の用語であり、必ずしも重複する必要はありません。 すべての財政支出が財政政策の一環として行われるわけではなく、財政政策提案のすべてが財政支出を必要とするわけでもありません。
財政政策は、経済結果に影響を与えるために政府の課税と支出の力を使用することを指します。 ほぼすべての財政政策は、特定の地域における完全雇用と経済成長のより高いレベルを促進するか、少なくとも促進することを目的としています。 財政政策はほとんどの場合、金融政策よりも具体的であり、その実施において目標とされています。 たとえば、特定のグループ、慣行、または商品に対して税金が引き上げられたり、削減されたりします。 政府支出は特定のプロジェクトまたは商品に向けられなければならず、振替には受取人が必要です。
マクロ経済モデルでは、政府が支出を増やすか、減税するたびに、経済の総需要曲線が右にシフトします。 総需要の増加により、企業は拡大し、より多くの労働者を雇用するはずです。 ケインズ経済モデルでは、総需要が経済成長の原動力です。
財政政策における赤字支出の仕組み
政府がその予算の範囲を超えて経済を刺激したいとき、それは違いを補うために借金に入ることを選ぶことができます。 年間の政府歳入を超える年間の政府支出額は財政赤字を補います。
赤字支出は、政府がそれを実行するためにお金を借りなければならないという点で、他の形態の政府支出と区別されるだけです。 政府の資金の受取人は、税金が領収書や債券で調達されているか、印刷されているかは気にしません。 しかし、マクロ経済規模では、財政赤字は他の財政政策ツールにはないいくつかの問題を引き起こします。 政府が国債の作成で赤字を賄うと、混雑により民間の純投資と借入が減少し、総需要が低下する可能性があります。
ケインズの経済学者は、特に金利がゼロに近い流動性のinにおいて、赤字支出が混雑を引き起こす必要はないと主張している。 新古典派およびオーストリアの経済学者は、政府が信用市場を負債であふれさせたときに名目金利が上昇しなかったとしても、国債を購入する企業や機関は依然として民間セクターから資金を引き出していると主張している。 彼らはまた、お金の私的使用は公的使用より生産的であるため、総需要の総レベルが一定のままであっても経済は失われると主張しています。
ケインズの経済学者は、政府支出の追加ドルごとまたは税金のドル削減ごとに余分な収入が生み出されると反論しています。 これは乗数効果と呼ばれます。 したがって、赤字の支出は、総需要を高めるという点で、理論的には民間投資よりも生産的です。 ただし、乗数効果の効果とその大きさについてはまだ多くの議論があります。
他のエコノミストは、財政政策はその有効性を失い、高水準の債務を抱える国では逆効果になり、潜在的にマイナスの乗数を生む可能性があると主張しています。 これが真実である場合、政府が一貫して予算赤字を実行している場合、赤字支出は限界収益を減少させるでしょう。
