目次
- 社会主義とは
- 社会主義の説明
- 社会主義の起源
- 社会主義と資本主義
- 争いの骨
- 国を両方にすることはできますか？
- 混合経済の発展方法
- 社会主義からの移行
- 社会主義経済の民営化
社会主義とは
社会主義は、生産手段の公的所有権（集団所有権または共同所有権とも呼ばれます）に基づくポピュリストの経済および政治システムです。 これらの手段には、人間のニーズを直接満たすことを目的とした商品を生産するために使用される機械、ツール、および工場が含まれます。 共産主義と社会主義は、経済思想の2つの左翼派を指す包括的な用語です。 どちらも資本主義に反対しているが、社会主義は数十年前にカール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスによる1848年の小冊子である「共産党宣言」に先行している。
純粋に社会主義的なシステムでは、合法的な生産と流通の決定はすべて政府によって行われ、個人は食品から医療まですべてを国家に依存しています。 政府は、これらの商品とサービスの生産量と価格設定レベルを決定します。
社会主義者は、資源の共有所有権と中央計画が、商品とサービスのより平等な分配とより公平な社会を提供すると主張します。
社会主義とは何ですか？
社会主義の説明
社会主義のもとでの共通の所有権は、テクノクラティック、オリガルキー、全体主義、民主主義、さらには自発的な支配によって形作られるかもしれません。 社会主義国の顕著な歴史的例には、旧ソビエト連邦とナチスドイツが含まれます。 現代の例には、キューバ、ベネズエラ、中国が含まれます。
現実的な課題と貧弱な実績のために、社会主義は、ユートピアまたは「希少後」システムと呼ばれることもありますが、現代の支持者は、適切に実装された場合にのみ機能すると考えています。 彼らは、社会主義が平等を生み出し、安全をもたらすと主張している。労働者の価値は、彼または彼女が生産するものの価値ではなく、労働時間に起因する。
社会主義の理想には、利益のためではなく、使用のための生産が含まれます。 すべての人々の間での富と物質的資源の公平な分配。 市場でこれ以上競争の激しい売買はありません。 商品およびサービスへの無料アクセス。 または、古い社会主義者のスローガンがそれを説明するように、「能力に応じたそれぞれから、必要に応じたそれぞれへ」。
社会主義の起源
社会主義は、リベラルな個人主義と資本主義の過剰と虐待に反対して発展しました。 18世紀後半と19世紀の初期の資本主義経済の下で、西ヨーロッパ諸国は工業生産と複合経済成長を急速なペースで経験しました。 一部の個人や家族はすぐに富になり、他の人々は貧困に陥り、所得の不平等やその他の社会的懸念を引き起こしました。
最も有名な初期の社会主義思想家はロバート・オーウェン、アンリ・ド・サン・シモン、カール・マルクス、ウラジミール・レーニンでした。 初期の社会主義者の考えを詳しく説明し、1917年のロシアのボルシェビキ革命後、社会主義の計画を国家レベルに引き上げるのを支援したのは、主にレーニンでした。
20世紀のソビエト連邦および毛沢東における社会主義中央計画の失敗に続いて、多くの現代社会主義者は、しばしば市場社会主義または民主主義社会主義と呼ばれる高い規制と再分配システムに適応しました。
社会主義と資本主義
資本主義経済（自由市場経済または市場経済とも呼ばれる）と社会主義経済は、その論理的基盤、所有権と生産の明示的または黙示的な目的と構造によって異なります。 社会主義者と自由市場経済学者は、適切な適応については意見を異にする一方で、基本的な経済学（たとえば、需要と供給の枠組み）に同意する傾向があります。 いくつかの哲学的質問も、社会主義と資本主義の間の議論の中心にあります。政府の役割は何ですか？ 人権とは何ですか？ 社会において平等と正義はどのような役割を果たすべきでしょうか？
機能的には、社会主義と自由市場資本主義は、財産権と生産の制御に分けられます。 資本主義経済では、個人と企業が生産手段とそれらから利益を得る権利を所有しています。 私有財産権は非常に真剣に受け止められ、ほぼすべてに適用されます。 社会主義経済では、政府が生産手段を所有し管理しています。 個人の財産が許可されることもありますが、消費財の形でのみ許可されます。
社会主義経済では、公務員は生産、消費者、貯蓄者、借り手、および投資家を、取引、資本およびその他の資源の流れを引き継いで規制することによって制御します。 自由市場経済では、取引は自発的または規制されていない状態で行われます。
市場経済は、生産、流通、消費を決定するために、自己決定的な個人の個別の行動に依存しています。 何を、いつ、どのように生産するかについての決定は個人的に行われ、自発的に開発された価格システムを通じて調整され、価格は需要と供給の法則によって決定されます。 支持者は、自由に変動する市場価格が最も効率的な目的にリソースを向けると言います。 利益は奨励され、将来の生産を促進します。
社会主義経済は、生産と流通を促進するために政府または労働者協同組合に依存しています。 消費は規制されていますが、それでも個人に一部残されています。 州は、主要な資源の使用方法を決定し、再分配の努力のために富を課税します。 社会主義経済思想家は、即時の消費や「使用」を生み出さないため、裁定やレバレッジなど、多くの民間経済活動は非合理的であると考えています。
争いの骨
これら2つのシステムの間には多くの競合点があります。 社会主義者は、資本主義と自由市場は不公平で、おそらく持続不可能であると考えています。 たとえば、ほとんどの社会主義者は、市場資本主義が下層階級に十分な自給自足を提供できないと主張します。 彼らは、貪欲な所有者は賃金を抑え、自分自身のために利益を保持しようとしていると主張します。
市場資本主義の支持者は、社会主義経済が実際の市場価格なしで効率的に乏しい資源を割り当てることは不可能であると反論します。 彼らは、結果として生じる不足、黒字、政治腐敗が、より多くの貧困をもたらすと主張しています。 概して、彼らは、社会主義は非現実的で非効率的であり、特に2つの大きな課題に苦しんでいると言います。
「インセンティブ問題」と広く呼ばれている最初の課題は、誰も衛生労働者になったり、高層ビルの窓を洗ったりしたくないということです。 つまり、社会主義の計画立案者は、結果の平等に違反することなく、危険または不快な仕事を受け入れるように労働者を動機付けることはできません。
はるかに深刻なのは計算問題です。これは、エコノミストのルートヴィヒフォンミーゼスの1920年の記事「社会主義連邦における経済計算」に由来する概念です。社会主義者はミーゼスを書きました。 正確な要素コストがなければ、真の会計処理は行われません。 先物市場がなければ、資本は時間の経過とともに効率的に再編成されることはありません。
国を両方にすることはできますか？
社会主義と資本主義は正反対のように見えますが、今日のほとんどの資本主義経済には社会主義的な側面があります。 市場経済と社会主義経済の要素を組み合わせて混合経済にすることができます。 実際、現代のほとんどの国は、混合した経済システムで運営されています。 政府と個人の両方が生産と流通に影響を与えます。
経済学者で社会理論家のハンス・ハーマン・ホッペは、経済問題には社会主義と資本主義という2つの原型しかなく、実際のシステムはすべてこれらの原型の組み合わせであると書いています。 しかし、原型の違いにより、混合経済の哲学には固有の課題があり、国家への予測可能な服従と個々の行動の予測不可能な結果との間の終わりのないバランスをとる行為になります。
混合経済の発展方法
混合経済はまだ比較的若く、それらを取り巻く理論は最近成文化されたばかりです。 「国家の富」、アダム・スミスの先駆的な経済論文は、市場は自発的であり、国家はそれら、または経済を導くことができないと主張しました。 ジョン・バプティスト・セイ、FAハイエク、ミルトン・フリードマン、ジョセフ・シュンペーターを含む後のエコノミストは、この考えを拡張します。 しかし、1985年、政治経済学の理論家であるヴォルフガング・ストリークとフィリップ・シュミッターは、自発的ではないが制度によって作成され維持されなければならない市場を記述するために「経済ガバナンス」という用語を導入しました。 国家は、その目的を追求するために、その規則に従う市場を作成する必要があります。
歴史的に、混合経済は2種類の軌跡をたどってきました。 最初のタイプは、個人が財産を所有し、生産し、取引する権利を持っていることを前提としています。 国家の介入は、通常は消費者を保護するという名目で徐々に発展し、福祉や社会的セーフティネットの他の側面を提供する公共の利益（エネルギーや通信などの分野）に不可欠な産業を支援しています 米国などのほとんどの西部民主主義国は、このモデルに従います。
2番目の軌道には、純粋な集団主義または全体主義体制から発展した国家が含まれます。 個人の利益は国家の利益よりも遠いものと考えられていますが、経済成長を促進するために資本主義の要素が採用されています。 中国とロシアは、2番目のモデルの例です。
社会主義からの移行
国家は生産の手段を社会主義から自由市場への移行に移す必要があります。 中央当局から個人に機能と資産を譲渡するプロセスは、民営化として知られています。
民営化は、所有権が強制的な公的機関から、企業であろうと個人であろうと、民間の俳優に移転するたびに発生します。 民営化のさまざまな形態には、民間企業への委託、フランチャイズの授与、政府資産の完全売却、または売却が含まれます。
場合によっては、民営化は実際には民営化ではありません。 適切な事例：私立刑務所。 競争市場へのサービスと需要と供給の影響を完全に譲渡するのではなく、米国の私設刑務所は実際には単なる外注政府独占です。 刑務所を形成する機能の範囲は、主に政府の法律によって制御され、政府の政策によって実行されます。 政府の支配のすべての移転が自由市場をもたらすわけではないことを覚えておくことが重要です。
社会主義経済の民営化
全国的な民営化の取り組みの中には比較的穏やかなものもあれば、劇的なものもあります。 最も顕著な例には、ソ連崩壊後の旧ソビエト圏の衛星国と、毛沢東後の中国政府の近代化が含まれます。
民営化プロセスにはいくつかの異なる種類の改革が含まれますが、そのすべてが完全に経済的ではありません。 企業は規制緩和され、価格はミクロ経済的考慮事項に基づいて流れることが許される必要があります。 関税と輸出入障壁を取り除く必要があります。 国有企業を売却する必要があります。 投資制限を緩和し、州当局が生産手段に対する個々の利益を放棄する必要があります。 これらの行動に関連する物流上の問題は完全に解決されておらず、いくつかの異なる理論と実践が歴史を通じて提供されてきました。
これらの転送は、段階的または即時のどちらにする必要がありますか？ 中央管理を中心に構築された経済に衝撃を与えることの影響は何ですか？ 企業は効果的に非政治化できますか？ 1990年代の東ヨーロッパでの闘争が示すように、国民が完全な国家管理から突然政治的および経済的自由を持つように調整することは非常に困難です。
たとえばルーマニアでは、民営化のための国家機関は、管理された方法で商業活動を民営化するという目標で起訴されました。 1991年に民間所有基金（POF）が作成されました。州所有基金（SOF）には、州の株式の10％を毎年POFに売却する責任が与えられ、価格と市場が新しい経済プロセスに適応できるようになりました。 しかし、進歩が遅く、政治化が多くの移行を妥協したため、最初の努力は失敗しました。 より多くの政府機関にさらなる管理が与えられ、次の10年の間に、官僚主義が民間市場であるべきものを引き継ぎました。
これらの失敗は、段階的な移行に関する主な問題を示しています。政治的主体がプロセスを制御する場合、経済的決定は非経済的正当性に基づいて行われ続けます。 迅速な移行により、最初の衝撃が最も大きくなり、最初の移動が最も大きくなる可能性がありますが、最も価値のある市場ベースの目標に向けてリソースを最速で再配分することになります。 （関連する読み物については、「社会保障は社会主義の一形態であるか？」を参照してください）
