レーストゥザボトムとは何ですか？
最下位への競争とは、企業、州、または国家が品質基準や労働者の安全を犠牲にし、規制に逆らうか、低賃金を支払うことによって競争価格を下げようとする競争状態を指します。 底辺への競争も地域間で発生する可能性があります。 たとえば、管轄区域は、規制を緩和し、投資を誘引しようとする公共財を損なう可能性があります（たとえば、新しい工場や企業のオフィスの建設など）。
ビジネスと投資のドルで競争する正当な方法がありますが、底辺への競争という用語は、倫理的な境界を越え、関係者にとって破壊的な競争を特徴付けるために使用されます。
底辺への競争を理解する
ルイ・ブランダイス判事は、一般に、競争という言葉を底辺に押し上げたと信じられています。 Liggett vs. Leeの1933年の判決で、彼は州間の企業の管轄権への誘致競争は「勤勉ではなくゆるさ」であり、州はルールを洗練するのではなく緩和してルールを緩和したと述べた。競合他社。
底辺への競争は、猛烈な競争の結果です。 企業が最下位への競争に参加すると、その影響は直接の参加者を超えて感じられます。 環境、従業員、コミュニティ、および企業のそれぞれの株主に永続的な損害を与える可能性があります。 さらに、より低い価格の消費者の期待は、最終的な勝者が永久に圧迫された利益を見つけることを意味するかもしれません。 底辺までのレース中のコスト削減の結果として消費者が低品質の商品やサービスに直面した場合、それらの商品やサービスの市場は枯渇する可能性があります。
重要なポイント
- 最下位への競争とは、競争上の優位性や製品製造コストの削減を得るために、製品の品質や合理的な経済的決定が犠牲になる、国家、州、または企業間の競争を指します。製造と操業を人件費と労働者の権利が低い地域に移すための企業の努力を指します。経済的に合理的な世界では、底辺への競争は競争の兆候です。 しかし、現実の世界では、政治とお金の合流がプロセスにマイナスの影響を与え、悲惨な結果を伴う底辺への競争をもたらす可能性があります。
底辺への競争と労働
底辺への競争という言葉は、しばしば労働の文脈で適用されます。 多くの企業は、競争力のある製品を提供しながら、利益率を保護するために賃金を低く抑えるために多大な努力をしています。 例えば、小売部門は、しばしば底辺への競争に参加し、経済のターゲットとして賃金と福利厚生を使用していると非難されています。 この部門は全体として、労働法の変更に抵抗し、これにより給付または賃金が増加し、ひいてはコストが増加します。
賃金と福利厚生の増加に対応して、多くの小売企業は商品の生産を賃金と福利厚生の低い地域に海外に移したり、仕入先に購買力を使ってそうするよう奨励しています。 国内市場に残っている仕事-店内機能-は、法律の変更に伴いコストが高くなる可能性がありますが、製造と生産に関与する労働の大部分は、より低コストの労働で地域に移動することができます。
課税と規制の底辺への競争
より多くの事業投資ドルを引き付けるために、州および国の管轄区域は、課税および規制制度を変更することにより、しばしば底辺への競争に従事します。 世界中の法人税の格差により、企業は有利な実効税率を得るために本社を変更したり、事業を移動したりしています。 法人税は国のインフラと社会システムに寄与するため、税金を失うための費用がかかります。 税金は環境規制もサポートしています。 企業が生産中に環境を台無しにすると、短期的にどれだけのビジネス活動が生み出されても、一般の人々は長期的に支払います。
すべての外部性が考慮される経済的に合理的な世界では、底辺への真の競争は問題ではありません。 政治とお金が共謀する現実の世界では、底辺への競争が起こり、繰り返しを防ぐために新しい法律や規制が作成されることがよくあります。 もちろん、過剰な規制は、費用がかかり、労力がかかるため、潜在的な投資家が市場に参入するのを妨げるため、経済にとってリスクと不利な点もあります。
下へのレースの例
グローバリゼーションは、国々の間でアイデアや製品を交換するための肥沃な市場を作り出しましたが、貿易を引き付けるための激しい競争ももたらしました。 大規模な多国籍企業は特に好まれているターゲットであり、競争は外国直接投資に飢えている低所得国の間で特に激しくなっています。
2013年の調査によると、低所得国では、製造業者をその管轄区域に引き付けるために、賃金や安全条件に関係なく、しばしば労働基準が緩和されています。 2013年のバングラデシュでのラナプラザの災害は、このアプローチの危険性の例でした。 バングラデシュは、低賃金と店舗開設費用の低さを背景に、世界で2番目に大きい衣料品製造センターになりました。 ダッカのラナプラザの建物は、現地の法律のいくつかの建築基準法に違反する衣服工場でした。 しかし、これらのコードの施行は緩慢であり、その結果、1, 000人の労働者が死亡した崩壊に至りました。
