ルーカスウェッジとは
ルーカスウェッジは、経済が最適な政策選択を行うほど速く成長しなかった場合の潜在的な国内総生産（GDP）の損失の尺度です。 それは、経済的低迷または景気後退の一因となる可能性のある、貧弱な政策決定（デッドウェイトロスとも呼ばれる）によって生じる非効率性がなければ、どれほど高い生活水準があったかを示しています。
最終的に、ルーカスウェッジは、貴重な消費財、生産的資本への投資、道路の改善、環境の浄化、致命的な病気との闘い、そして皆の集団的富の改善に費やすことができた金額です。
重要なポイント
- ルーカスウェッジは、経済の低迷や景気後退がなければ、国内総生産（GDP）がどれだけ高いかを視覚的に示します。ルーカスウェッジは、その効果が累積的で複合的であるため、時間とともに大きく拡大する傾向があります。 Okun Gap。特定の時間枠で経済が生み出した産出と、完全雇用で産出できたはずの産出との差に焦点を当てています。
ルーカスウェッジを理解する
ルーカスウェッジは、経済が低迷したときに社会が支払う価格をお知らせします。 これは視覚的な表現であり、GDPに生産の損失と減速がなければ経済がどこにあるかを示しています。 ルーカスウェッジは、特定の期間に国境内で生産されたすべての完成品とサービスの、過去の金銭的または市場価値の合計を視覚的に表したものです。
ルーカスウェッジは、経済の成長経路の逸脱を表し、その効果が累積的で複雑になるため、時間とともに大幅に拡大する傾向があります。 これは、理論上、そして多くの場合、現実世界では、景気後退の回避に関連する生産性の成長率が高いほど、長期的には生活水準がはるかに向上することを意味します（単に完全雇用にとどまる）。
ルーカスウェッジの例
ルーカスウェッジの基礎となる計算は非常に複雑です。 簡単にするために、経済は昨年1, 000, 000ドルの商品を生産した単一の会社によって表されていると仮定しましょう。
同社は、容量を今年10％、つまり100, 000ドル増加すると予想していました。 しかし、供給不足のため、最終的には成長率は予想を下回り、わずか3％、つまり30, 000ドルでした。 この例に基づくと、ルーカスウェッジ、現在の年の予想される出力と実際の出力の差は、70, 000ドルになります。
今後、ルーカスウェッジの効果は継続し、強化されます。 たとえば、翌年に成長率が10％に戻ると仮定します。 総生産量は103, 000ドル、つまり前年の1, 030, 000ドルの生産量の10％しか増加しません。 ただし、今年の予想生産高は1, 210, 000ドル、または前年の1, 100, 000ドルの予測からさらに10％増加します。 成長率が予想に戻ったとしても、予想される生産量は前年より増加しました。
したがって、2年目のルーカスウェッジは、1年目の70, 000ドルのギャップと2年目の110, 000ドルのギャップの両方を反映して、180, 000ドルに増加します。
ルーカスウェッジvs.オクンギャップ
経済学者、投資家、政策立案者は、景気低迷のためにどれだけの経済成長を見逃しているのかを知りたがっているのは、実際のGDPと潜在GDPの違いを分析することで可能です。
ルーカスウェッジをオークンギャップと混同しないでください。 Okun Gapの主な目標は、失業率の上昇が国境内で生産されるすべての完成品とサービスの金銭的価値または市場価値にどのように影響するかを強調することです。 言い換えれば、Okun Gapは、特定の時間枠で経済が生み出した産出量と、完全雇用で産出できたはずの産出物との差に焦点を当てています。 ルーカスウェッジは、実際の生産成長率と、最大の経済成長を実現するために経済政策の選択が最適化された場合にどれだけの生産高が成長するかとの違いに焦点を当てています。
ルーカスウェッジとオークンギャップを混同しないでください。オークンギャップは、特定の時間枠で経済が生み出した産出量と、完全雇用で産出できた産出物との違いに焦点を当てています。
オークンギャップは、景気後退や景気の停滞がない場合に発生する可能性があります。 ルーカスウェッジは、時間の経過に伴う累積的および複合的な効果により、はるかに大きくなる傾向もあります。 ある特定の時点での完全雇用は複数の異なる方法で達成できるため、動的な意味で経済成長を最大化する場合としない場合があるため、経済は特定の年にOkun Gapを持たないかもしれませんが、重要なルーカスウェッジを経験する可能性があります同時に。
たとえば、経済の政策立案者が経済のすべての労働者と資本財を穴を掘って埋めることに向けた場合、人口による完全参加を強制する厳しい法的命令により、経済は完全に雇用され、したがってOkun Gapが発生しない可能性があります政策が実施されている限り。 ただし、経済的生産性の低下によりルーカスウェッジが大きくなる可能性があり、これは、政策が削除された後でも、年々悪化するでしょう。 これは極端に聞こえるかもしれませんが、同様のシナリオの実世界の例は、大躍進などの歴史的な経済政策で見ることができます。
特別な考慮事項
ルーカスウェッジは、不況がない場合の名目または実質GDPの1人あたりの理論的な成長を反映して、1人当たりベースで計算することもできます。 この方法を使用すると、経済の各個人が、ドルベースまたはインフレ調整のいずれかで、経済の減速がなければ平均してどれだけ良くなったかを計算できます。
