限定責任とは何ですか？
有限責任は、企業の損失がパートナーシップまたは有限責任会社への投資額を超えない組織の法的構造の一種です。 言い換えれば、投資家と所有者の私的資産は、会社が破綻してもリスクにさらされません。 ドイツでは、 aftung Heschränkterb it m esellschaft G として知られてい ます。
有限責任機能は、上場企業への投資の最大の利点の1つです。 株主は会社の成長に完全に参加できますが、その会社の負債は、その後破産し、債務が残っている場合でも、会社への投資額に制限されます。
有限責任
限定責任の仕組み
個人または会社のいずれかが有限責任で機能する場合、これは、会社に帰属する債務を返済するために、関連する個人に帰属する資産を差し押さえることができないことを意味します。 会社の株式の購入など、会社に直接投資された資金は、問題の会社の資産とみなされ、支払不能の場合に差し押さえることができます。
不動産、機器、機械などの会社が所有しているとみなされるその他の資産、施設の名前で行われた投資、生産されたが販売されていない商品も押収および清算の対象となります。
法的先例としての有限責任がなければ、多くの投資家は企業の株式所有権の取得に消極的であり、起業家は新しいベンチャーを引き受けることに慎重になるでしょう。 これは、会社が現在よりも多くのお金を失う場合、有限責任なしに、債権者およびその他の利害関係者が投資家および所有者の資産を請求できるためです。 有限責任はその発生を防止するため、失われる可能性が最も高いのは投資額であり、個人資産は立ち入り禁止として保持されます。
重要なポイント
- 有限責任は、企業などの組織の法的構造であり、組織に投資された資産に対する経済的損失の範囲を制限し、投資家や所有者の個人資産を立ち入り禁止にします。 法的先例としての有限責任がなければ、多くの投資家は企業の株式所有権の取得に消極的であり、起業家は新しいベンチャーを引き受けることに慎重になるでしょう。 有限責任パートナーシップ（LPおよびLLP）、有限責任会社（LLC）、企業など、いくつかの有限責任構造が存在します。
有限責任パートナーシップ
パートナーシップでは、リミテッドパートナー（LP）は有限責任を負い、ジェネラルパートナーは無限責任を負います。 有限責任機能は、会社またはパートナーシップの破産が発生した場合に、一般的なパートナーの個人資産がリスクにさらされている場合に、債権者の請求を満たすために押収されるリスクからパートナーの個人資産を保護します。
LLPのもう1つの利点は、パートナーを引き入れたり、引き離したりできることです。 LLPにはパートナーシップ契約が存在するため、契約の概要に従ってパートナーを追加または廃止できます。 これは、LLPが既存のビジネスをもたらすパートナーを常に追加できるので便利です。 通常、追加する決定には、既存のすべてのパートナーからの承認が必要です。
全体として、特定の専門家向けのLLPの柔軟性が、LLCまたはその他の企業体にとって優れた選択肢となっています。 LLCとして、LLP自体は税務上のフロースルーエンティティです。 これは、パートナーが非課税の利益を受け取り、税金を自ら支払う必要があることを意味します。 法人として課税される法人よりもLLCとLLPの両方が望ましいため、株主は分配に対して再び課税されます。
有限責任パートナーシップの実際の詳細は、作成場所によって異なります。 ただし、一般的に、パートナーとしての個人資産は法的措置から保護されます。 基本的に、責任は、パートナーシップで資産を失うという意味で制限されますが、パートナーシップ外の資産（個人資産）は失われません。 パートナーシップは、訴訟の最初の目標ですが、特定のパートナーが個人的に何か間違ったことをした場合、責任を負う可能性があります。
法人事業における限定責任
民間企業の文脈では、法人化された会社は独立した独立した法人として扱われるため、法人化されると所有者に限定的な責任が与えられます。 保険のような大規模な損失を被る可能性のある業界を扱う場合、有限責任は特に望ましい。
有限責任会社（LLC）は、所有者が会社の負債または負債に対して個人的に責任を負わない米国の企業構造です。 有限責任会社は、企業の特性とパートナーシップまたは個人事業主の特性を組み合わせたハイブリッド企業です。
有限責任の機能は企業の機能に似ていますが、LLCのメンバーに対するフロースルー課税の利用可能性はパートナーシップの機能です。 パートナーシップとLLCの主な違いは、LLCが会社の事業資産を所有者の個人資産から分離し、LLCの負債および負債から所有者を隔離することです。
例として、多くのロンドン名のロイドに降りかかった不幸について考えてみましょう。彼らは、保険料からのポケット利益と引き換えに、保険リスクに関連する無制限の負債を引き受けることに同意する個人です。 1990年代後半に、これらの何百人もの投資家は、石綿肺に関連する請求で生じた壊滅的な損失に直面して破産を宣言しなければなりませんでした。
これとは対照的に、エンロンやリーマンブラザーズなど、破産する最大規模の公開企業の株主が被った損失とは対照的です。 これらの企業の株主は投資をすべて失いましたが、破産後にこれらの企業が債権者に負った数千億ドルの責任を負いませんでした。
